Ухвала суду № 92834048, 13.11.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7597/20

УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу до позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом,-

встановив:

Комунальне підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулось до Сватівського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено розгляд по суті з викликом сторін на 13 листопада 2020 р.

27 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем була добровільно сплачена сума заборгованості у повному обсязі. Також просить суд винести ухвалу про повернення суми сплаченого судового збору (а.с.54). Також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, відзиву не подали. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило (а.с.55, 57).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення на її адресу судового виклику з копією позовної заяви з додатками, але конверт повернувся до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.56).

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява в частині повернення судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» задоволенню не підлягає, оскільки провадження по справі закривається у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст, 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

постановив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 від позову Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В.Крива