Постанова № 92834023, 13.11.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/9939/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченогост. 173-2 КУпАП, -

встановив:

13 листопада 2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП встановлено наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13 жовтня 2020 року о 20.50 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру що полягали у висловлюванні в іі сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний підлягає поверненню для його дооформлення з наступних підстав.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174821 від 12.11.2020 року, всупереч вимогам ст. 256 КУпАПне зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме не зазначено частина статті КУпАП, за якою передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім того, у вищевказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а в письмових поясненнях, які додані до матеріалів справи вбачається, що ім`я, по батькові дружини ОСОБА_1 – ОСОБА_3 .

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 245, 251, 252, 256, 276- 278 КУпАП України, суд, -

постановив:

Адміністративний матеріал, що надійшов із Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Крива