Вирок № 9283397, 09.02.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-21/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Крутько О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, разведённого, ранее судимого 04 октября 2000 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 13 декабря 2001 года по отбытии срока наказания, 01 марта 2002 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы, освобождённого 15 октября 2002 года по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска условно-досрочно на 3 месяца 14 дней, 26 декабря 2003 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы с годичным испытательным сроком, 13 декабря 2004 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к двум годам и трём месяцам лишения свободы, освобождённого 30 мая 2006 года по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 29 мая 2006 года условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 28 октября 2009 года около 15 часов находился в лесопосадке по ул. Сирко в г. Днепропетровске, где обнаружил дикорастущие растения конопли. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, подсудимый сорвал листья указанного растения, которые самостоятельно высушил, чем незаконно приобрёл и изготовил наркотическое средство «каннабис» (марихуана) (высушенный), весом 11,78 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 29 октября 2009 года около 17 часов 30 минут подсудимый был задержан сотрудниками милиции у дома 21 по ул. Ботанической в г. Днепропетровске, при этом у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 28 октября 2009 года около 15 часов он в балке по ул. Сирко в г. Днепропетровске сорвал листья дикорастущей конопли, которые высушил и стал хранить указанное наркотическое средство при себе с целью личного употребления. Около 17 часов 30 минут 29 октября 2009 года возле дома 21 по ул. Ласточкина в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, при этом у него при проведении его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения судебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснили, что 29 октября 2009 года около 17 часов 30 минут в их присутствии у дома 21 по ул. Ласточкина в г. Днепропетровске в ходе проведения осмотра ОСОБА_2 в правом наружной кармане куртки последнего был обнаружен бумажный свёрток с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», изготовленным им самостоятельно в балке по ул. Сирко в г. Днепропетровске. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3443 от 20 ноября 2009 года (л.д.32), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 11,78 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 29 октября 2009 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 21 по ул. Ласточкина в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.35).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершённом повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.70), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144706 от 27 ноября 2009 года) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда