Вирок № 92833827, 13.11.2020, Біловодський районний суд Луганської області

13.11.20

Єдиний унікальний № 408/2569/20-к

Провадження № 1-кп/408/622/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 13 листопада 2020 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

прокурора: Рабочий Д.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого: Шепель М.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Біловодськ кримінальне провадження № 1-кп/408/622/20 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.01.2014 Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75,76 КК України 2001 р. від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

27.11.2014 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України поглинуто покарання за вироком від 22.01.2014 суду Самарського району – призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з іспитовим строком 3 роки; 30.06.2015 скасовано іспитовий строк та направлено до ВК для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць;

31.05.2016 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.70 ч.1 КК України частково приєднано 1 рік 2 місяці за вироком Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 27.11.2014 – призначено покарання у вигляді позбавлення волі 4 роки 2 місяці. 14.11.2019 звільнився з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшли обвинувальні акти стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 187 КК України.

Епізод № 1.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27 червня 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, прибув до території ТОВ «Єрмак», що розташоване за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Макарове, вул. Придорожна (Кірова), б.39А, з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, переліз через паркан, яким огороджена територія підприємства та за допомогою цегли, яку підібрав на місці вчинення злочину, розбив скло у вікні магазину за вище вказаною адресою та проліз у вказане вікно, здійснивши тим самим проникнення до іншого приміщення.

Перебуваючи в приміщенні магазину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, свідомо бажаючи настання цих наслідків, ОСОБА_1 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-горілку «Прайм «Світовий клас» об`ємом 0,35 л в кількості 7 (сім) пляшок;

-коньяк «Шабо V.S.O.P» об`ємом 0,5 л в кількості 5 (п`ять) пляшок;

-сигарети «Стронг» (черв., 25 штук в пачкі) в кількості 18 (вісімнадцять) пачок;

-сигарети «Прима» (б/ф) в кількості 15 (п`ятнадцять) пачок,

вартість яких склала 2141 (дві тисячі сто сорок одна) гривня 83 копійок та грошові кошти, що знаходились в касі магазину в сумі 4828 (чотири тисячі двадцять вісім) гривень.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 вийшов з магазину та прослідував до гаражного приміщення і до автомобілю марки «МАЗ», що знаходився на території підприємства, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-авто магнітолу марки «Pioneer» модель «MVN-08UBG»;

-флеш-накопичувач марки «Transcend» 4 Gb модель «JetFlash300», в корпусі чорного кольору;

-спальний мішок марки «hannah» чорного кольору;

-інверторний зварювальний апарат марки «Патон» модель «ВДИ-250 EDCMMA» в корпусі сірого кольору;

-ручну циркулярну пилу в корпусі сіро-зеленого кольору, марки «PROCRAFT» модель «KR-2000»,

вартість яких складає 6991 (шість тисяч дев`яносто одна) гривня 75 копійок.

З вище вказаними викраденими предметами, алкогольними напоями та сигаретами ОСОБА_1 залишив територію ТОВ «Єрмак», отримавши тим самим можливість розпорядитись викраденим майном.

Своїми діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_4 спричинив матеріальні збитки на загальну суму 6969 (шість тисяч шістдесят дев`ять) гривень 83 копійки. Збитки не відшкодовано.

Своїми діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_5 спричинив матеріальні збитки в сумі 6991 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) гривню 75 копійок. Збитки відшкодовані в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, та пояснив, що дійсно 27 червня 2020 року приблизно о 22 годині він прибув на території ТОВ «Єрмак», що розташоване по вул. Придорожна (Кірова), б.39А в с. Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області. Проник на територію підприємства, перелізши через паркан після чого за допомогою цегли розбив скло в магазині та проник через нього до приміщення магазину, де викрав 7 пляшок горілки «Прайм», 5 пляшок коньяку «Шабо», 18 пачок сигарет «Стронг» та 15 пачок сигарет «Прима» та грошові кошти із каси в сумі 4828 гривень, що належали ОСОБА_4 .. Після чого залишивши приміщення магазину та пішов до гаражного приміщення та до автомобілю «МАЗ», що належить ОСОБА_5 , звідки викрав авто магнітолу, флеш-накопичувач, спальний мішок, зварювальний апарат та ручну циркулярну пилу, після чого покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Захисник обвинуваченого Шепель М.В. позицію Степанюка А.В. підтримала.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, покази надані під час досудового розслідування повністю підтверджує.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, покази надані під час досудового розслідування повністю підтверджує.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні:

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 27 червня 2020 року вона зранку прийшла на роботу та виявила, що з її магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 було викрадено: горілку «Прайм «Світовий клас» об`ємом 0,35 л в кількості 7 пляшок; коньяк «Шабо V.S.O.P» об`ємом 0,5 л в кількості 5 пляшок; сигарети «Стронг» (черв., 25 штук в пачці) в кількості 18 (вісімнадцять) пачок; сигарети «Прима» (б/ф) в кількості 15 пачок та грошові кошти, що знаходились в касі магазину в сумі 4828 гривень. Приміщення магазину потерпіла орендує у ОСОБА_5 .. Зі слів ОСОБА_5 та робітників магазину їй стало відомо, що у вчиненні крадіжки підозрюється ОСОБА_6 ( том № 1, а.с.143-145).

Згідно протоколу огляду місця події від 28 червня 2020 року, проведеного в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , з якого було таємно викрадено майно, що належить ОСОБА_4 , зафіксовано розбите вікно, розбиті пляшки та обстановку на місці вчинення злочину. В ході огляду місця події було вилучено: 1) з рами розбитого вікна за допомогою бинта, три змиви речовини бурого кольору, які упаковано до паперового сейф-пакету; 2) чотири пляшки горілки «Prime» 0,35 л та 4 пачки сигарет «Strong Red», 1 пачка сигарет «Прима», упаковано до картонної коробки (том № 1, а.с.12-14).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в 27 червня 2020 року на його мобільний телефон вночі зателефонував син та повідомив, що в магазині по АДРЕСА_3 спрацювала сигналізація. Вказане приміщення магазину він здає в оренду ОСОБА_4 , а на території бази та гаражного приміщення, де розташований вказаний магазин, керує сам. Потерпілий пояснив, що в ніч з 27 на 28 червня 2020 року з його гаражного приміщення та автомобіля марки «МАЗ», що знаходився на території підприємства, за адресою: АДРЕСА_3 було викрадено: авто магнітолу марки «Pioneer» модель «MVN-08UBG»; флеш-накопичувач марки «Transcend» 4 Gb модель «JetFlash300», в корпусі чорного кольору; спальний мішок марки «hannah» чорного кольору; інверторний зварювальний апарат марки «Патон» модель «ВДИ-250 EDCMMA» в корпусі сірого кольору; ручну циркулярну пилу в корпусі сіро-зеленого кольору, марки «PROCRAFT» модель «KR-2000». Від співробітників поліції ОСОБА_5 стало відомо, що крадіжку вказаного майна вчинив ОСОБА_1 (том № 1, а.с.83-86).

Відповідно висновку експерта від 15 липня 2020 року № 19/113/9/1-843е ринкова вартість наступного викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 27.06.2020: горілка «Прайм «Світовий клас», об`єм 0,35 л у кількості сім пляшок; коньяк «Шабо V.S.O.P» об`ємом 0,5 л у кількості п`ять пляшок; сигарети «Стронг» (черв., 25 шт. в пачці) у кількості вісімнадцять пачок; сигарети «Прима» (б/ф) у кількості п`ятнадцять пачок, могла становити 2141 (дві тисячі сто сорок одну) гривню 83 копійки (том № 1, а.с.117-120).

Відповідно висновку експерта від 17 липня 2020 року № 19/113/9/1-844е ринкова вартість викраденого майна, а саме: авто магнітоли торгової марки «Peoneer» модель «MVN-08UBG», флеш накопичувача торгової марки «Transced» модель «JetFlash300» об`ємом 4 Гб, спального мішку торгової марки «Hannah» артикул «Trek adventure series» та циркулярної дискової пили торгової марки «PROCRAFT» моделі «KR-2000» на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 27.06.2020, могла становити 3091 (три тисячі дев`яносто одну) гривню 75 копійок. Ринкова вартість викраденого майна, а саме інверторного зварювального апарату торгової марки «Пантон» модель «ВДИ-250 ED CMMA» на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 27.06.2020, могла становити 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок (том № 1, а.с.100-107).

Згідно протоколу впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 , свідок впізнав по фотознімку ОСОБА_1 , як особу що продала 28.06.2020 йому зварювальний апарат та циркулярну пилу, які було викрадено у потерпілого ОСОБА_5 (том № 1, а.с.175-178).

На підставі досліджених доказів, враховуючи, що обвинувачений не оспорював своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення та визнав її повністю, суд вважає доведеною вину обвинуваченого та правильну кваліфікацію його дій за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Епізод № 2.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 липня 2020 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , з метою придбання спиртних напоїв. Коли господарка будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відчинила вхідні двері, ОСОБА_1 , маючи раптово виниклий умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи та поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та спричинення матеріальної шкоди, свідомо бажаючи настання цих наслідків, діючи умисно, наніс один удар правою рукою навідмаш в область правої скроні ОСОБА_8 , після чого продовжуючи наносити удари по голові останньої штовхнув її, від чого ОСОБА_8 впала на підлогу в передпокої будинку. Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 увійшов до передпокою будинку за вищевказаною адресою, де на підлозі лежала ОСОБА_8 , чим скоїв проникнення до житла та схопивши на холодильнику викрутку і утримуючи її в правій руці, наніс вказаною викруткою один удар тичком в область живота ОСОБА_9 , яка знаходилась у положенні лежачи.

Після цього ОСОБА_1 продовжуючи утримувати викрутку в правій руці, притисну її до живота потерпілої та висунув вимогу ОСОБА_8 дати йому спиртні напої. ОСОБА_8 під загрозою застосування до неї насильства, небезпечного для життя та здоров`я, почала виконувати висунуті ОСОБА_1 вимоги, для чого встала та прослідкувала до кухні. Під час вказаних дій ОСОБА_1 супроводжував ОСОБА_8 , продовжуючи утримувати викрутку, якою він наніс удар, в правій руці. В кухні потерпіла ОСОБА_8 вказала ОСОБА_1 місце, де знаходились грошові кошти в сумі 1403 (одна тисяча чотириста три) гривні, які останній, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв та поклав до кишені спортивних штанів, а також забрав зі столу трилітрову банку на половину заповнену спиртовмісною рідиною, яка належала потерпілій ОСОБА_8 ..

В цей час в спальній кімнаті будинку задзвонив мобільний телефон потерпілої та вона прослідувала до вказаної кімнати, взявши телефон в руки. ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, прослідував за потерпілою та вихопив з її рук вище вказаний мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який поклав до кишені своїх спортивних штанів. Після чого ОСОБА_1 залишив територію домоволодіння з вище вказаним мобільним телефоном, грошовими коштами та банкою.

Від ударів, які ОСОБА_1 наніс потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді обширних рваних ран обох передпліч, обширних забоїв, підшкірних гематом передньої поверхні грудної клітини, колотої рани передньої черевної стінки, абсцесу лівої сідниці, рваної рани середньої третини лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на суму 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) гривень 00 копійок. Збитки відшкодовані в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, пояснив, що дійсно 22 липня 2020 року приблизно о 11 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою придбання алкоголю пішов до ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_4 . Коли ОСОБА_8 відкрила вхідні двері, він наніс один удар правою рукою навідмаш в область правої скроні потерпілої, потім наносив удари по голові, штовхнув ОСОБА_8 від чого вона впала на підлогу. Зайшовши до приміщення, на холодильнику взяв викрутку та тримаючи її у правій руці наніс викруткою один удар тичком в область живота потерпілої, яка перебувала в положенні лежачи. Тримаючи викрутку в районі живота потерпілої вказав їй зазначити де знаходяться грошові кошти, після чого ОСОБА_8 направилась до приміщення кухні, де він взяв 1403 гривень та поклав до кишені своїх спортивних штанів, а також забрав зі столу трилітрову наполовину заповнену самогоном банку. Коли задзвонив мобільний телефон ОСОБА_8 в кімнаті спальні, прослідкував з нею до кімнати та вихопив мобільний телефон, поклавши до кишені своїх спортивних штанів та залишив територію домоволодіння.

Захисник обвинуваченого Шепель М.В. позицію Степанюка А.В. підтримала.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, просить справу розглянути без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні:

Згідно протоколу огляду місця події від 22 липня 2020 року проведеного за адресою проживання потерпілої ОСОБА_8 : АДРЕСА_4 , зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину та вилучено 9 (дев`ять) відрізків липких стрічок слідів папілярних ліній, упаковано до сей пакету № 7193137; 4 (чотири) змиви – 2 (два) з РБК, 2 (два) чистих, які окремо поміщені та упаковані до паперових конвертів; викрутка зі слідами РБК, поміщено у паперовий згорток та у картонний коробок, опечатано паперовою биркою з написом та підписами учасників огляду; тапці зі слідами РБК, упаковані до картонної коробки, опечатано паперовою биркою з написом та підписами учасників огляду (том № 2, а.с.11-13).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що 22 липня 2020 року приблизно о 11 годині вона перебувала вдома та почула шум на веранді, подумавши що прийшов її сусід косити траву. Вийшовши на веранду, вона побачила невідомо чоловіка, який приходив до неї за день до цього за спиртним, та який різко правою рукою навідмаш наніс їй удар в область правої скроні. Потім штовхну та продовжував наносити удари, в результаті чого вона втратила рівновагу та впала на підлогу. Після чого невідомий схопив на холодильнику викрутку та утримуючи в правій руці, наніс нею удар в область живота та почав вимагати алкогольні напої та гроші. ОСОБА_8 піднялась з підлоги, та направилась на кухню, при цьому невідомий погрожуючи, утримував викрутку в районі живота потерпілої, супроводжуючи її до кухні. В кухні у потерпілої невідомий забрав грошові кошти та поклав їх до кишені своїх спортивних брюк, а також наполовину заповнену трьохлітрову банку з самогоном. В цей момент у ОСОБА_8 у спальній кімнаті зателефонував телефон, та вона направилась до нього, при цьому невідомий чоловік прослідкував за потерпілою та вихопив у неї з рук мобільний телефон «Lenovo», поклавши його до кишені своїх спортивних брюк. Після чого погрожуючи потерпілій фізичною розправою, невідомий покинув територію домоволодіння ОСОБА_8 (том № 2, а.с.30-31).

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи від 30 липня 2020 року № 19/113/7/1-566е слід пальця руки розміром 15х20 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки розміром 24х27 мм виявлений та вилучений 22.07.2020 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 – залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два сліди пальців рук розмірами 12х18 мм, 14х20 мм від копійовані на відрізок липкої стрічки розміром24х36мм виявлені та вилучені 22.07.2020 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 – залишені вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки розміром 20х25 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки розміром 24х33мм, виявлений та вилучений 22.07.2020 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 – залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том № 2, а.с.134-145).

З проколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22 липня 2020 року встановлено, що під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

1)у правій кишені спортивних штанів ОСОБА_1 грошові кошти, а саме 1403 (одна тисяча чотириста три) гривні, наступними купюрами: 9 купюр номіналом 1 гривня, 2 купюри номіналом 2 гривні, 20 купюр номіналом 5 гривень, 28 купюр номіналом 10 гривень, 18 купюр номіналом 20 гривень, 5 купюр номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, вказані грошові кошти вилучено та поміщено в спец пакет № INZ1010576 з пояснювальним текстом, підписами понятих, учасників та слідчого;

2)джинсову сорочку синього кольору, спортивні штани чорного кольору та футболку у горизонтальну смужку чорного та сірого кольорів, в які був одягнутий ОСОБА_1 вилучено та поміщено в спец пакет № 7298182 з пояснювальним текстом, підписами понятих, учасників та слідчого;

3)в поліетиленову пакеті синього кольору, який знаходився при ОСОБА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» модель «А328» в корпусі чорного кольору. Серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . Мобільний телефон вилучено та поміщено в спец пакет № INZ010577 з пояснювальним текстом, підписами понятих, учасників та слідчого (том № 2, а.с.42-45).

Як пояснив ОСОБА_1 вище вказані вилучені грошові кошти та мобільний телефон є речами, які він викрав у ОСОБА_8 під час розбійного нападу 22 липня 2020 року за адресою її проживання.

Згідно заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої старшому слідчому СВ Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області, Степанюк А.В. просить долучити до матеріалів справи в якості речового доказу скляну трьохлітрову банку з самогоном, яку він викрав з домоволодіння ОСОБА_8 22 липня 2020 року під час нападу на неї (том № 2, а.с.33).

Згідно протоколу огляду речей від 22 серпня 2020 року за участі потерпілої ОСОБА_8 в приміщенні приймального відділення КПН «Станично-Луганське РТМО» за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. 5-а Лінія, б.39, проведено огляд скляної банки наданої для долучення до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скляну банку з кришкою рожевого кольору, яка на половину заповнена прозорою рідиною передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (том № 2, а.с.34).

Згідно протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що потерпіла під час проведення огляду скляної банки наполовину заповненої рідиною, яку ОСОБА_1 надав органам досудового розслідування, впізнала її та зазначила ознаки за якими впізнала свою банку (том № 2, а.с.36-38).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23 липня 2020 року за участі потерпілої ОСОБА_8 , остання впізнала особу, яка здійснила розбійний напад відносно неї 22 липня 2020 року за адресою її проживання, якою виявився – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під № 4 (том № 2, а.с.67-69).

Згідно висновку експерта № 41 від 28 серпня 2020 року у лікарні ОСОБА_8 встановлено діагноз: «Обширні рвані рани обох передпліч. Обширні забої, підшкірні гематоми передньої поверхні грудної клітини, колота рана передньої черевної стінки. Абсцес лівої сідниці. Рвана рана с/3 лівої гомілки». Огляд судово-медичним експертом потерпілої не проводився. Вказані тілесні ушкодження утворилися: а_ рани – від дії колото-ріжучого предмета; б) гематоми – від дії тупих твердих предметів. Всі тілесні ушкодження утворилися в строк вказаний в медичній документації 22 липня 2020 року, що відповідає строку вказаному в постанові. За ступенем тяжкості дане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. вищевказані тілесні ушкодження утворились не менше чім 7 контактно-травматичних взаємодії з травмуючи ми предметами (том № 2, а.с. 156-157).

На підставі досліджених доказів, враховуючи, що обвинувачений не оспорював своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення та визнав її повністю, суд вважає доведеною вину обвинуваченого та правильну кваліфікацію його дій за частиною 3 статті 187 КК України, як скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло (розбій).

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1 , пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по справі.

Так згідно статті 12 КК України скоєні злочини: за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за ч.3 ст. 187 КК України – до категорії особливо тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчинених злочинах та активно сприяв розкриттю злочинів.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить те, що він вчинив злочин повторно та рецидив злочинів, скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує дані щодо його особи.

Так обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджений. (том № 1, а.с.137-140, том № 2, а.с.82-85).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , зі співмешканкою ОСОБА_10 , зі слів сусідів в побуті не урівноважений, схильний до вживання алкоголю, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває (том № 1, а.с.134, том № 2, а.с.80).

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання в сукупності, суд доходить висновку що достатньою мірою обвинуваченому буде покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкцій статей обвинувачення у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 липня 2020 року - з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави за виготовлення експертиз:

-№19/113/9/1-844е від 17.07.2020 року у розмірі 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири) гривні 85 копійок;

-№ 19/113/9/1-843е від 15.07.2020 року у розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок;

-№19/113/7/1-622е від 21.08.2020 року у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок;

-№19/113/7/1-566е від 30.07.2020 у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази:

-чотири пляшки горілки «Прайм», чотири пачки цигарок «Strong red», одна пачка цигарок «Прима», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 – залишити останній в користування;

-змив речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт, вилучений 28 червня 2020 року, проведеного в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , який зберігається в камері схову Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області – залишити в матеріалах справи;

-автомагнітолу марки «Pioneerr», флеш носій марки «Transcend», спальний мішок «hannah», ручну циркулярну пилку марки «PROCRAFT» моделі «KR-2000» та інверторний зварювальний апарат марки «Пантон», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 – залишити останньому в користування;

-жіночі капці, упаковані в картонну коробку та викрутку, яку паковану в картонну коробку, грошові кошти в сумі 1403 (одна тисяча чотириста три) гривні (9 купюр номіналом 1 гривня, 2 купюри номіналом 2 гривні, 20 купюр номіналом 5 гривень, 28 купюр номіналом 10 гривень, 18 купюр номіналом 20 гривень, 5 купюр номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень), поміщені в спец пакет № INZ1010576 з пояснювальним текстом; мобільний телефон марки «Lenovo» модель «А328» в корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , поміщений в спец пакет № INZ1010577 з пояснювальним текстом, які зберігається в камері схову Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області – повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

-скляна трьохлітрова банка з прозорою рідиною, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 – залишити останній в користування;

-джинсова сорочка синього кольору, спортивні штани чорного кольору, футболка у горизонтальну смужку чорного та сірого кольору, поміщені в спец пакет № 7298182 з пояснювальним текстом, які зберігаються в камері схову Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області – повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ;

-три фрагменти SIM карти мобільного оператора «МТС» (два фрагменти пластмасові – на одному фрагменту напис «МТС» на другому фрагменті напис « НОМЕР_4 », один фрагмент металевий «плата»), упаковано до паперового конверту білого кольору з пояснювальним текстом, які зберігаються в камері схову Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

-сліди папілярних ліній упаковані до спец пакету № 5369015, дактилокарта ОСОБА_1 , упакована в спец пакету № 3917147, які зберігаються в камері схову Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області – залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас