Ухвала суду № 92833375, 14.11.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7107/20

Номер провадження 1-кс/404/1853/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Акпанова П.А., прокурора Сагайдака А.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Швидкої Н.М. розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12020120020005642, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого постійного місця проживання та реєстрації, відповідно до ст. 89 КК України є особою не маючою судимості, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції Акпанов П.А., звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Сагайдаком А.І.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2020 року, близько 11.00 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме вчинив закінчений замах на таємне таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 13.11.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний вину визнав, вказав, що злочин вчинив через безвихідь, у зв`язку з необхідністю отримання коштів для існування. Пояснив, що живе за рахунок крадіжок, сім`ї, як і місця проживання не має, вказав, що задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відповідає його інтересам. За адресою: АДРЕСА_1 був колись зареєстрований у батьківській квартирі, проте з 1998 року втратив зв`язок з цим житлом.

Захисник підтримала позицію підзахисного, вказала, що на даний час, враховуючи можливе погіршення погодних умов, та те, що підзахисний не має місця проживання, перебування в Слідчому ізоляції дозволить йому проіснувати цей період.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Акпанова П.А. перебуває кримінальне провадження №12020120020005642, внесене до ЄРДР 12.11.2020 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Загальний розмір матеріальної шкоди завданої злочином складає 1971,00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про що 13.11.2020 року йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується рапортом прийняття повідомлення по лінії «102», заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету, протоколом допиту представника потерпілого, довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту свідка, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, поясненнями наданими підозрюваним в судовому засіданні.

Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.11.2020 року ОСОБА_1 фактично затримано 12.11.2020 року о 12-20 год. Підозрюваний під час розгляду клопотання заперечив час свого затримання, вказав, що з 11-30 год. був позбавлений можливості пересуватися за власним бажанням.

Так, ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти власності, є особою не маючою судимостей, проте офіційно не працює, відтак постійного джерела доходу не має, не має постійного місця проживання та реєстрації, рухомого, нерухомого майна у власності не має, сім`ї не має, дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, перебуває на обліку у нарколога та психіатра, тобто сталість соціальних зв`язків відсутня.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, навпаки посилались на те, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить його існування в умовах зимового сезону. Оскільки ОСОБА_1 під час розгляду клопотання вказав, що існує за рахунок крадіжок, то обрання більш м`якого запобіжного заходу автоматично буде сприятливим фактором для вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до шести років, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може продовжити злочинну діяльність, оскільки є матеріально не забезпечений та особою, яка існує за рахунок вчинення злочинів проти власності.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 11 год. 30 хв. 12.11.2020 року.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановлення ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадження щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, проте це право, а не обов`язок слідчого судді.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 182, ч. ч. 3-4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , його особу, матеріальний стан, враховуючи розмір матеріальної шкоди, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 42040 гривень, що відповідає 20 прожитковим мінімумам для працездатних осіб та узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки визначені цією нормою права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1 , визначити до 11 год. 30 хв. 10.01.2021 року.

Визначити розмір застави в сумі 42040 гривень, яка може бути внесена: рахунок отримувача №UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 до 10.01.2021 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган