Ухвала суду № 92833372, 12.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Київ № 826/16657/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія КРК»

про стягнення заборгованості у сумі 490,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія КРК» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2014 року позов задоволено.

29.01.2015 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі 826/16657/14 видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Лівобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/16657/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016 відмовлено у задоволенні заяви Лівобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/17701/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2018 залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення недоліків, у зв`язку з тим, що заявником не було долучено доказів сплати судового збору.

Заявник в установлені судом строки, недоліки не усунув, у зв`язку з чим, заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 241, 243, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню.

Керуючись положеннями ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур