Ухвала суду № 92833213, 12.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Київ № 640/23443/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С,

за участі представника відповідача - Горелик Р.М.,

розглядаючи в рамках спрощеного позовного провадження справу

за позовомОСОБА_1 доКиївської міської прокуратури, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокуратурапро:визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської прокуратури (код ЄДР: 02910019), Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокуратура, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати повністю наказ прокурора міста Києва № 1804к від 31.08.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва та органів прокуратури.

2) визнати протиправним та скасувати повністю рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора № 317 від 10.04.2020 "Про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки";

3) поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури та в Київській міській прокуратурі на рівнозначній посаді. Рішення про поновлення на роботі звернути до негайного виконання;

4) cтягнути з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.09.2020 по день поновлення на роботі в Київській міській прокуратурі.

Ухвалою від 06.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 12.11.2020.

Між тим, у судове засідання 12.11.2020 позивач не з`явився. Будь-яких доказів поважності причин неприбуття суду не надано, як і завчасного повідомлення про причини неприбуття.

У свою чергу, представником позивача (адвокатом) лише напередодні, 11.11.2020, подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про «перенесення» судового засідання у зв`язку з розглядом кримінального провадження в іншому суду, доказів чого суду не надано.

При цьому не зазначено - яким чином адвокат визначив пріоритетність розгляду справ.

У судове засідання також не з`явилися представники Першої кадрової комісії, будь-яких повідомлень про причини неприбуття з цього приводу не надано, як і завчасного повідомлення про причини неприбуття.

За таких обставин суд приходить до висновку про неповажність причин неявки позивача, його представника та представника Першої кадрової комісії у судове засідання.

Така процесуальна поведінка визнається судом зловживанням процесуальними правами, яка спрямована на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи та здійсненню правосуддя, є свідченням прояву неповаги до суду та інших учасників процесу.

Між тим, враховуючи викладене у сукупності, з метою надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, у т.ч. позивачу/представнику - ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241 - 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними причини неявки позивача, його представника та представника Першої кадрової комісії у судове засідання 12.11.2020.

2. Звернути увагу учасників справи на обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (ч. 2 ст. 44 КАС України).

3. Звернути увагу учасників справи на неприпустимість зловживання процесуальними правами та можливість накладення штрафу відповідно до положень ст. ст. 144, 149 КАС України та звернення до дисциплінарних органів.

4. Попередити позивача про наслідки повторної неявки позивача/його представника у судове засідання.

5. Відкласти розгляд справи на 02 грудня 2020 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 34.

6. Викликати у підготовче судове засідання представників учасників справи.

Попередити представників учасників справи про можливість проводу у судове засідання через органи Національної поліції України відповідно до положень ч. 1 ст. 148 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін