Ухвала суду № 92833144, 11.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Київ № 640/16682/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши заяву позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження (у письмовому провадженні).

У подальшому через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому, керуючись ст. ст. 79, 80 КАС України позивач просить зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок пенсійного забезпечення позивача з виплатою різниці несплаченого та надати суду розрахунок протягом 15 днів з дати отримання ухвали.

Подане клопотання вмотивоване тим, що викладений в позові довільний розрахунок згаданої суми позивачем може слугувати підставою для невиконання майбутнього рішення відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За висновком суду, для розгляду даної справи по суті, витребуваний позивачем розрахунок не має доказової цінності, натомість, такий документ лише опосередковано стосується предмета позову. Наведене виключає можливість задоволення поданого позивачем клопотання.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко