Ухвала суду № 92832831, 13.11.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Чернігів Справа № 620/5294/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Заньківське"доДержавної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській областіпровизнання протиправною та скасування постанови,У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заньківське" звернулось до суду з позовом до Державна служба України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області № 213909 від 18.10.2020 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 8500 грн та плату за проїзд у розмірі 42 євро.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу вимог пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на позовну заяву, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 213909 від 18.10.2020 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 8500 грн та плату за проїзд у розмірі 42 євро. Однак з доданих до матеріалів справи документів можна дійти висновку, що оскаржувана постанова не містить зазначеного стягнення плати за проїзд в сумі 42 євро. Вказана сума 42 євро міститься у розрахунку плати за проїзд № 5356 від 18.09.2020.

Враховуючи вказане, суд доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду позовної заяви (та її копії, відповідно до кількості учасників справи) уточнивши зміст позовних вимог протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заньківське" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб