Ухвала суду № 92832774, 13.11.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"13" листопада 2020 р. Справа №370/2609/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Колонщина-Сервіс» Колонщинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмети спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про повернення транспортного засобу з підстав нікчемності правочину,

в с т а н о в и в :

11.11.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на нижченаведене.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ст. 53 ЦПК України у позовній заяві не вказано обґрунтування необхідності залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , тобто відсутнє обґрунтування яким чином рішення у даній справі вплине на права чи обов`язки цієї особи. Той факт, що ОСОБА_2 , є чоловіком позивача, не є у даному спорі процесуальною підставою вважати його третьою особою та відповідно залучати до участі у справі.

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог носить взаємовиключаючий (альтернативний) характер, що не передбачено ЦПК України. Так задоволення однієї вимоги повністю виключить задоволення іншої, що свідчить про різність предмету і підстав позову та є процесуально неможливим.

Способи захисту порушених прав визначені ст. 16 ЦК України і позивачеві слід визначитися, з урахуванням предмету та підстав позову, які вимоги йому слід заявити.

У порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано додатків, що у ній зазначено, про що канцелярією суду було складено відповідний акт.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, та поданням належним чином оформлених документів, що зазначені у позовній заяві як додатки.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Колонщина-Сервіс» Колонщинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмети спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , про повернення транспортного засобу з підстав нікчемності правочину - залишити без руху та надати позивачу строк 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир