Ухвала суду № 92832516, 13.11.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1951/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - заявник ), звернувся в суд із заявою, в якій просить:

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису від 3 серпня 2009 року № 3140 вчиненого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О., про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 для повернення на користь АТ "ОТП Банк" боргу ОСОБА_1 за кредитним договором від 28 березня 2007 року № ML-0АJ/036/2007 в розмірі 65029,93 доларів США і 1700 гривень.

26.10.2020 року ухвалою суду заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 06 листопада 2020 року.

05.11.2020 року до суду надійшло клопотання боржника ОСОБА_1 , про зупинення провадження справи, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 08.12.2011 року № б/н, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення заборгованості по укладеному кредитному договору № ML-0АJ/036/2007. Підставою заміни зазначений договір купівлі - продажу кредитного портфелю від 24.12.2010 року.

Вважає, що оскільки предметом даної справи та справи, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці є стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.03.2007 року ML-0АJ/036/2007, відтак наявні підстави для зупинення провадження в справі 600/1951/20-а.

При вирішення клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Порядок розгляду заяви заяв про заміну сторони виконавчого провадження регламентований статтею 379 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Порядок та підстави зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України, якою передбачені саме випадки неможливості розгляду справи за наявності певних обставин, що зумовлює необхідність її зупинення.

Отже, стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка є предметом розгляду, такий інститут як зупинення провадження процесуальними нормами не передбачений.

Крім того, суд відхиляє аргументи щодо наявності спору між боржником та заявником, як підставу для зупинення провадження в даній справі, оскільки такі відносини підлягають захисту в порядку цивільного судочинства, та не є предметом дослідження при вирішенні поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, суд звертає увагу на те, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження не потребує з`ясування обставин відкриття виконавчого провадження в іншій справі, оскільки вказані обставини мають встановлюватися у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час вчинення виконавчих дій.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження судом підлягають з`ясуванню виключно обставини наявності відкритого виконавчого провадження, доказів вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження та визначення її правонаступника.

На підставі зазначеного вище суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк