Ухвала суду № 92832231, 12.11.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"12" листопада 2020 р. Справа № 363/100/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 16.04.2015 року Вишгородським районним судом Київської області було винесено рішення по справі №363/100/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2004882208 від 25.07.2013 року, яким вимоги позивача було задоволено у повному обсязі. В подальшому, 30.08.2019 року між ТОВ «ТОП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» було укладено договір факторингу №30082019п, згідно якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Крім того, 30.08.2019 року між ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» було укладено договір факторингу № 30082019ДФП, згідно якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У зв`язку із чим ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» просить про заміну сторони стягувача його правонаступником, а саме вибулого стягувача ТОВ «ТОП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» за рішенням Вишгородського районного суду Київської області по справі №363/100/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.04.2015 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Від боржника на адресу суду надходили клопотання про відкладення розгляду, в той же час будь яких доказів на підтвердження поважності неявки у судове засідання, а також будь яких заперечень, пояснень до суду надано не було. Від первісного стягувача заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16.04.2015 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

24.07.2015 року на підставі даного рішенням Вишгородським районним судом Київської області було видано представнику ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виконавчі листи.

30.08.2019 року між ТОВ «ТОП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» було укладено договір факторингу №30082019п, згідно якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

В подальшому 30.08.2019 року між ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» було укладено договір факторингу № 30082019ДФП, згідно якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Як вбачається з інформаційного витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 2004882208 від 25.07.2013 року, укладеними з ОСОБА_1 , перейшло від ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» до ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра».

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті правонаступництва від ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» до ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у справі № 363/100/15-ц шляхом заміни стягувача його правонаступником, по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки по даній справі прийнято рішення на підставі якого видано виконавчий лист, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому листі, по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» у справі № 363/100/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя І.Ю. Котлярова