Постанова № 92832136, 10.11.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3107/18

Провадження № 1-кп/362/82/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання – Кострубіцької Т.М.,

прокурора – Матвєєва Д.В.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинувачених – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника – Вовчука М.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110140002096 від 01.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Барахти, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, що має повну середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 21.03.2003 р. Васильківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185, 69,70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 06.09.2007 р. Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.01.2012 р. Васильківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 308; ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.06.2016 р. звільнений на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 03.06.2016 р. умовно-достроково з не відбутим терміном 10 міс. 3 дня;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого: 13.10.2006 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 12.01.2010 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.01.2013 р. звільнений по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2018 р. у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілим ОСОБА_2 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до обвинуваченого ОСОБА_5 , обґрунтувавши його тим, що заподіяними злочинними діями останнім йому завдана матеріальна шкода в розмірі 74757,00 грн. та моральна шкода, яку він оцінює в сумі 200000,00 грн., яка полягає в його тяжких моральних та душевних стражданнях, оскільки інформація про те, що до його будинку були здійснено таємне проникнення, разом із викраденням належних йому речей, глибоко шокувала та налякала його. Тепер він постійно переживає за своє життя, погано спить ночами, хвилюючись, що хтось може з легкістю проникнути до його оселі. При цьому, тепер, коли він знаходиться у своєму будинку, то постійно почувається у небезпеці. Крім того, діями обвинуваченого ОСОБА_5 порушений його звичний спосіб життя, оскільки кожна із викрадених останнім речей були йому необхідні і постійно використовувались ним за потребою. Все перераховане завдало йому стресу, що також негативно позначилось на здоров`ї, враховуючи його вік.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти долучення цивільного позову до матеріалів даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав цивільний позов, просив долучити його до матеріалів даного кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданніне заперечили щодо долучення цивільного позову до матеріалів даного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо долучення цивільного позову до матеріалів даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечив стосовно долучення цивільного позову до матеріалів даного кримінального провадження.

Захисник Вовчук М.В. в підготовчому судовому засіданні просив повернути цивільний позов для усунення недоліків, оскільки цивільний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Суд, ознайомившись з цивільним позовом, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства ( ч. 4 ст. 128 КПК України).

Вимоги до форми і зміту позовної заяви викладені в ст. 175-177 ЦПК України.

Зі змісту поданого потерпілим ОСОБА_2 цивільного позову вбачається, що останнім, крім заявлених вимог майнового характеру, заявлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, за цією нормою позивачі звільняються від сплати судового збору виключно за подання позовної заяви про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно п.9 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Отже, закон визначає моральну шкоду саме як немайнову.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що при поданні цивільного позову у кримінальному провадженні в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, яка не спричинена смертю особи, чи обставинами, передбаченими п.1 ч.2 ст.23 ЦК України, та у разі якщо така особа не звільнена від сплати судобого збору з інших підстав, передбачених законом (наприклад, не є інвалідом I чи II груп, тощо), то такий потерпілий, цивільний позивач в силу норми ч.4 ст.128 КПК України зобов`язаний виконати вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме сплатити судовий збір і додати до такого цивільного позову оригінал документу про сплату судового збору за позовну заяву в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак в супереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ст.1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір зі ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено поштові індекси місця проживання відповідача, відомі номери зв`язку відповідача, а також номери облікової картки платника податків відповідача (якщо такі відомості відомі).

При цьому суд зазначає, що позивачем, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не додано до позову жодного доказу, що підтверджують заявлені ним позовні вимоги.

За правилами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних злочинними діями - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.