Ухвала суду № 92831856, 10.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

10.11.2020 № 520/11368/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Дронь А.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Юрія Іллєнка, буд. 81,м. Київ 50, 04050) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати рішення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, щодо відмови по виплаті ОГД у більшому розмірі, протиправним;

- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України сплатити належну ОСОБА_1 суму грошової допомоги у більшому розмірі;

- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України сплатити суму разової компенсації за належні ОСОБА_1 до видачі предмети речового майна.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст.263 КАС України. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року ухвалено розгляд адміністративної справи №520/11368/2020 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представником відповідача 09.11.2020 року через канцелярію суду подані письмові пояснення, в яких сторона відповідача зазначає, що орган який виділяє кошти для виплати - є Міністерство юстиції України, з огляду на що Департамент з питань виконання кримінальних покарань є неналежним відповідачем по вказаній справі. Звернув увагу суду, що саме у зв`язку із поверненням матеріалів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги на доопрацювання, яке оформлене листом від 24.07.2020 №263/16.3.2/32-20 -Міністерства юстиції України позивач і звернувся до суду, а тому вважає, що спірні правовідносини у позивача виникли з Міністерством юстиції України.

У судове засідання, призначене на 10 листопада 2020 року, прибула позивач.

Представник відповідача не прибула, через канцелярію суду разом із поданими письмовими поясненнями 09.11.2020 року подана заява про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Позивач в судовому засіданні надала заяву про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 520/11368/2020

Розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду адміністративний позов по справі № 520/11368/2020, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Юрія Іллєнка, буд. 81,м. Київ 50, 04050) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити

Відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Юрія Іллєнка, буд. 81,м. Київ 50, 04050) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти.

Закрити провадження у справі №520/11368/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Юрія Іллєнка, буд. 81,м. Київ 50, 04050) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 13 листопада 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.