Ухвала суду № 92831825, 13.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13.11.2020р. № 520/14112/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові уточнену позовну заяву та клопотання представника позивача - Беляєвої Олени Геннадіївни, про об`єднання справ у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу №15848-СГ від 17.09.2020 року "Про визнання такими, що втратили чинність накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області".

Від представника позивача - Беляєвої Олени Геннадіївни, через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява та клопотання про об`єднання даної справи зі справами № 520/14178/2020, №520/14174/2020 за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними дії щодо складання наказу №15848-СГ від 17.09.2020 року.

По справі було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 257 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Стосовно уточненої позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Уточнена позовна заява відповідає приписам ст.47 КАС України та підлягає прийняттю до розгляду.

Стосовно клопотання про об`єднання справ, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1, п.3 ч.2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.7,8,10 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи № 520/14178/2020 та №520/14174/2020 за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними дії щодо складання наказу №15848-СГ від 17.09.2020 року, який оскаржується в рамках даної справи №520/14112/2020.

Предметом оскарження у справах № 520/14112/2020, № 520/14178/2020 та №520/14174/2020 є рішення відповідача, а саме наказ №15848-СГ від 17.09.2020 року та дії щодо його складання.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що справи № 520/14112/2020, № 520/14178/2020 та №520/14174/2020 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача подано з того самого предмету, та вважає за необхідне вищезазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов`язаних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 47, 172, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов., м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 39792822), треті особи - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 , рнокпп НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 , рнокпп НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 , рнокпп НОМЕР_10 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 , рнокпп НОМЕР_11 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_9 , рнокпп НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 , рнокпп НОМЕР_13 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 , рнокпп НОМЕР_14 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_11 , рнокпп НОМЕР_15 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_12 , рнокпп НОМЕР_16 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_13 , рнокпп НОМЕР_17 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_14 , рнокпп НОМЕР_18 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_15 , рнокпп НОМЕР_19 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_16 , рнокпп НОМЕР_18 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_17 , рнокпп НОМЕР_20 ), про визнання протиправним та скасування наказу.

Клопотання представника позивача про об`єднання справ - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №520/14112/2020, №520/14178/2020 та №520/14174/2020.

Подальший розгляд та вирішення вимог здійснювати у межах справи №520/14112/2020.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.