Ухвала суду № 92831799, 12.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"12" листопада 2020 р. № 520/7859/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного заяву про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 21.09.2020 р. по справі №520/7859/2020 за позовом

ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії встановив:

Додатковим рішенням від 21.09.2020 р. стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обласного військового комісаріату (місцезнаходження – 61052, місто Харків, вул. Коцарська, буд. 56; ідентифікаційний код – 08166355) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

06.11.2020 р. від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 21.09.2020 р. в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, розглядаючи яку, суду зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст додаткового рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні його тексту була допущена технічна помилка.

Так, реєстраційним номером облікової картки платника податків позивача є НОМЕР_1 .

Водночас з цим, через допущення технічної описки у резолютивній частині додаткового рішення реєстраційним номером облікової картки платника податків позивача вказано НОМЕР_2 .

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

-

ухвалив:

1. Внести виправлення до абзацу 1 резолютивної частини додаткового рішення суду від 21.09.2020 р. по справі №520/7859/2020, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.