
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А
з питання внесення виправлень до виконавчого листа
"12" листопада 2020 р. справа №520/7482/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , в порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про 1) визнання протиправною бездіяльності Київського ОУПФУ м. Харкова, яка полягає у невиплаті пенсійних виплат з дня припинення виплат до липня 2018 року включно на адресу ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Київського ОУПФУ м. Харкова виплатити пенсійні виплати з дня припинення виплат до липня 2018 р. включно для пенсіонера ОСОБА_1 .
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2019р. позов заявника було задоволено частково, з виходом за межі позовних вимог зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пенсію за період з 28.08.2015 р. по 30.11.2018 р. і допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць.
Під час виготовлення тексту рішення прізвище позивача було зазначено як ОСОБА_2 , що узгоджується з даними паспорту вказаної особи.
11.08.2020 р. по даній справі Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, де у полі "Стягувач" прізвище позивача зазначено як ОСОБА_3 .
06.11.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі в частині правильного зазначення прізвища стягувача.
Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Правовідносини з приводу виправлення помилок у виконавчих листах унормовані положеннями ст.374 КАС України.
Оскільки положеннями зазначеної норми встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, тому судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов до висновку, що відомості, про виправлення яких у виконавчому листі просить позивач по справі, підлягають виправленню, а заяву належить задовольнили.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Заяву задовольнити.
2. Внести виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №520/7482/19, зазначивши у полі "стягувач" замість помилкових відомостей - " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " правильні відомості - " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 "
3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Сліденко А.В.
Судове рішення № 92831797, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/7482/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: