Ухвала суду № 92831782, 13.11.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2854/19

13 листопада 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року задоволено позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. На виконання судового рішення 23.03.2020 року видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час податковий борг який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 30.06.2017 року №59969-13 та від 19.06.2018 року №0571087-1303-1906 відсутній, а тому обов`язок боржника щодо його сплати є повністю припиненим.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 просила здійснювати розгляд такої без її участі.

На адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі. Повідомлено, що станом на 04.11.2020 року податковий борг відсутній.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 та ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду 18.02.2020 року, яке 20.03.2020 року набрало законної сили, задоволено позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 43750 (сорок три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок на р/р UA298999980000031412715019217, код одержувача 37753768, МФО 899998, код бюджетної класифікації 18011000.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи "ДСС" (діловодства спеціалізованого суду), на виконання судового рішення 23.03.2020 року видано виконавчий лист.

З матеріалів справи видно, що податковий борг ОСОБА_1 , про стягнення якого Тернопільським окружним адміністративним судом 18.02.2020 року прийнято рішення у даній справі, виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 30.06.2017 року №59969-13 та від 19.06.2018 року №0571087-1303-1906.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17ю06ю2020 року, у справі №819/1886/17 скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.06.2017 року №59969-13. Податкове повідомлення-рішення від 19.06.2018 року №0571087-1303-1906 є предметом судового розгляду у справі №500/1180/20.

Податковий борг – сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Водночас, як повідомлено Головним управління ДПС у Тернопільській області станом на 04.11.2020 року податковий борг в ОСОБА_1 відсутній.

Дана обставина відповідно до положень ч.1 ст.78 КАС України доказуванню не підлягає як така, що визнається сторонами і в суду не виникає сумнівів щодо достовірності та добровільності її визнання.

За приписами ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, оскільки в ОСОБА_1 , як боржника, відсутній обов`язок – сплачувати податковий борг згідно податкових повідомлень-рішень від 30.06.2017 року №59969-13 та від 19.06.2018 року №0571087-1303-1906, на підставі яких стягнуто спірну заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого документа №500/2854/19, виданого 23.03.2020 року Тернопільським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню на підставі положень ч.2 ст.374 КАС України.

Керуючись ст.241, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №500/2854/19, виданий 23.03.2020 року Тернопільським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2020 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.