Ухвала суду № 92831626, 05.11.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2602/2020

Справа № 359/6845/20

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

за правилами загального позовного провадження та призначення до підготовчого судового засідання

05 листопада 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , треті особи : приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та виданого на його підставі свідоцтва та про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку,-

встановив:

03.09.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить : визнати недійсним протокол № 468863 проведення електронних торгів від 06.03.2020 складений Відповідачем-2 і Відповідачем-3, згідно якого проведено торги з продажу будинку і землі по АДРЕСА_1 , переможець торгів Відповідач-3, ціна продажу 548240,00 грн. продавець Відповідач-1; визнати недійсним акт Відповідача-1 про реалізацію предмета іпотеки від 24.03.2020 у виконавчому провадженні №59237634, складений Відповідачем-1, яким встановлено, що відповідно до ст.61 Закону України «Про виконавче провадження» передано на реалізацію іпотека будинок і земельна по АДРЕСА_1 , що належить Позивачу-1 та відповідно до протоколу від 06.03.2020 № 468863 сформованим Відповідачем-2 за номером лота 406592 відбулися електронні торги переможцем торгів визнано Відповідача-3, майно придбано за ціною 548240,00 грн.;визнати недійсним Свідоцтво № НОМЕР_1 від 19.05.2020, видане Третьою особою-1 згідно якого власність на будинок і земельну ділянку по АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я Відповідача-3; визнати за Позивачем-1 і Позивачем-2 право спільної власності на будинок і земельну ділянку по АДРЕСА_1 , в рівних частках.

Одночасно до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 07.09.2020 накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Заборонено відповідачу ОСОБА_4 та іншим особам виселяти позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .. Вжито заходи зустрічного забезпечення – зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в особі його законного представника ОСОБА_3 протягом десяти днів з моменту постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок Бориспільського міськрайонного суду Київської області (код отримувача – 26268119, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) -82172 , рахунок отримувача UA768201720355259001000018661) в якості зустрічного забезпечення кошти в сумі по 3000 гривень, а всього на загальну суму 9000 (дев`ять тисяч) гривень (а.с. 97-102).

03.11.2020 до суду з Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації надійшла інформація, з якої встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 174-177 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 189-200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження

Призначити до підготовчого судового засідання на 12 січня 2021 року на 09.00 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб./зал 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-Позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ;

-Позивача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

-Позивача - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

-Відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко М. М., 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Янченка Дмитра б. 2 оф. 7;

-Відповідача - Державне підприємство «СЕТАМ», 01001, м. Київ, вул. Стрілецька 4-6;

-Відповідача - ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

-третю особу : приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна, АДРЕСА_4 ;

-третю особу - Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, 08300, м. Бориспіль, вул. Бежівка, 1.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів. Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягають.

Суддя Муранова-Лесів І.В.