Ухвала суду № 92831293, 13.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2020 року м. Рівне№460/8310/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

ОСОБА_1

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови №UА100530/2020/00595 та визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № UА100000/2020/300215 від 07 вересня 2020 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви статтям 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановив наступне.

Також частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-IX, установлено з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2102 грн 00 коп. на одну особу.

З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивач просить визнати протиправною та скасувати картку відмови №UА100530/2020/00595 та визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UА100000/2020/300215 від 07 вересня 2020 року.

Отже позовна заява має вимогу не майнового та майнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивачем при ввезенні товару на митну територію України самостійно задекларовано митну вартість товару на рівні 6000,00 євро (193449,60 грн.), однак відповідачем відмовлено у прийнятті митної декларації та скориговано митну вартість товару до рівня 12000,00 євро (386899,20 грн.). Різниця складає: 193449,60 грн.

Статтею 294 МК України встановлено, що об`єкт та база оподаткування митними платежами під час переміщення товарів через митний кордон України визначаються відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України та інших законів України.

Тобто, при ввезенні на митну територію України товарів на позивача покладається обов`язок сплати встановлених податків та мита, розрахунок яких залежить від суми ввезеного товару.

Відтак, коригування відповідачем митної вартості товару безпосередньо впливає на розмір податків та мита, що підлягають до сплати декларантом.

За митною декларацією у прийнятті якої було до сплати крім акцизу на транспортні засоби (сума якого залишається незмінною), було нараховано мито на імпорт за ставкою 10% та ПДВ з товарів, ввезених на територію України фізичними особами за ставкою 20%.

Таким чином, визначаючи суму мита на транспортні засоби (10%) та суму податку на додану вартість (20%) із скоригованої митної вартості товару, відповідач додатково визначив для позивача розмір сплати митних платежів на рівні: 19344,96 грн. – по миту 38689,92 грн. – по ПДВ, а разом = 58034,88 грн.

Саме ця додаткова сума митних платежів, і є ціною позову, тобто грошовим виразом майнових вимог позивача.

Такими чином позивачу належало сплатити судовий збір на рівні: 840,80 грн. - за вимогу майнового характеру (із розрахунку 1% від ціни майнової вимоги 58034,88 грн. < 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу) + 840,80 грн. - за одну вимогу немайнового характеру, а разом 1681,60 грн.

Згідно квитанції №24 від 06.11.2020 позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір в розмірі 878,80 грн., що є меншим за суму який підлягав сплаті.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: документу про доплату судового збору у загальному розмірі 830,00 грн., (оригінал платіжного документа) (перерахування коштів здійснюється за реквізитами зазначеними на сайті суду: https://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/gromadyanam/tax/), або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору .

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та картки відмови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.В. Друзенко