Ухвала суду № 92831260, 13.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Рівне №460/7721/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця Клименка Романа Васильовича (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування: постанови про відкриття виконавчого провадження від 1 жовтня 2020 року ВП № 63167934; постанови про розмір мінімальних втрат виконавчого провадження від 1 жовтня 2020 року ВП № 63167934; постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 1 жовтня 2020 року ВП № 63167934.

Ухвалою суду від 9 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Також вказано ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН".

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної вище ухвали була допущена описка в частині зазначення статусу ТзОВ "МІЛОАН", а саме у абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду зазначено "третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача" замість "третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2020 року в адміністративній справі № 460/7721/20, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду статус Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", - "третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору" замість "третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк