Рішення № 92831182, 06.11.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/687/20

Провадження № 2/353/301/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю cекретаря судового засідання - Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Тлумацька районна державна адміністрація Івано-Франківської області (далі Тлумацька РДА), як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої дитини: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення з відповідачів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій сумі з кожного з батьків в розмірі по 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, починають з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Також просила місцем проживання малолітньої дитини залишити Долинський дитячий будинок «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько дитини ОСОБА_3 з 2015 року з сім`єю не проживає, на даний час проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2018 року за позовом Тлумацької РДА, органу опіки та піклування, малолітня дитина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрана від батька та матері без позбавлення їх батьківських прав.

Після процедури відібрання дитини розпорядженням Тлумацької РДА від 03.09.2018 року № 503 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малололітній дитині ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Місцем перебування малолітньої дитини залишено Солотвинську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради.

Наказом служби у справах дітей Тлумацької РДА від 04.09.2018 року № 35 «Про взяття на первинний облік дитини, позбавленої батьківського піклування», ОСОБА_1 , як дитину, позбавлену батьківського піклування, поставлено на первинний облік служби у справах дітей Тлумацької РДА.

Адміністрація Солотвинської санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради впродовж перебування ОСОБА_1 сприяла систематичному обстеженню та лікуванню малолітньої дівчинки, оскільки дитина з народження має множинні природженні фізичні та психічні вади розвитку. Враховюючи стан здоров`я ОСОБА_4 та в результаті клопотання адміністрації школи, дитині встановлено інвалідність з дитинства. З метою покращення здоров`я, дитина оздоровлювалася в обласному дитячому психоневролочічному санаторії «Жовтень», а також двічі відправлялася в Сполучені Штати Америки (червень-серпень 2019 року та січень 2020 року), де пройшла деяке обстеження та лікування.

У зв`язку з припиненням діяльності Солотвинської санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради, 12.03.2020 року дитину ОСОБА_1 тимчасово переведено до Долинського дитячого будинку «Теплий дім».

Матір дитини зловживає спитними напоями. Впродовж 2018-2020 років матір час від часу телефонувала та відвідувала дитину, проте часто бувала у нетверезому стані, про що засвідчував її зовнішній вигляд та поведінка. Відповідач ОСОБА_3 повністю самоусунувся від участі у вихованні та утриманні дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками. Матір та батько малолітньої ОСОБА_4 не забезпечують їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, розвитку та її навчання, не надають дитині жодної матеріальної допомоги. Дитина, як раніше так і тепер, частково позбавлена материнської уваги та любові від рідної матері, а від батька немає жодної уваги, і таке відношення зі сторони батьків негативно визначається на самоствердженні дитини та спричиняє їй душевні переживання.

На засіданні комісії Тлумацької РДА з питань захисту прав дитини відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , виходячи з найкращих інтересів дитини, з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування зробив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхньої дочки.

При таких обставинах та з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини та стягнути з відновідачів аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 грн. щомісячно з кожного з батьків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, починаючи з для пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. А також місцем проживання малолітньої дитини залишити Долинський дитячий будинок «Теплий дім».

В судове засідання представник позивача Тлумацької РДА, як органу опіки та піклування, ОСОБА_5 не з`явилася, однак через канцелярію суду подада заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення не заперечила та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 70).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 71).

Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.280 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Стаття 3 Конвенції про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

.Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо існують наступні підстави: батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушеннящодо дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

При вирішенні даного спору суд враховує, насамперед, інтереси неповнолітньої дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_3 (відповідач) являються батьками малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «мати» вказано « ОСОБА_2 », а в графі «батько» - ОСОБА_3 (а.с. 9). Згідно повідомлення Тлумацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області № 435/06-20 від 11.11.2017 року актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений виконавчим комітетом Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області 14.12.2011 року за № 14, та реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України (а.с. 10).

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2018 року позов Тлумацької РДА, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , задоволено. Відібрано у ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_3 (відповідач) малолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, без позбавлення їх батьківських прав та передано дитину Органу опіки та піклування Тлумацької РДА для подальшого її влаштування (а.с. 12-15)

Розпорядженням Тлумацької РДА від 03.09.2018 року № 503 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Закріплено за малолітньою ОСОБА_1 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано Службу у справах дітей Тлумацької РДА взяти малолітню дитину на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Залишено місцем перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 . Солотвинську загальноосвітню санатарну школу-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради (а.с. 16).

Наказом Служби у справах дітей Тлумацької РДА від 04.09.2018 року № 35 «Про взяття на первиний облік дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, поставлено на первинний облік служби у справах дітей Тлумацької РДА як дитину, позбавлену батьківського піклування та знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 17).

Відповідно до довідки Солотвинської загальноосвітньої санатарної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради від 14.11.2018 року № 124 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається та оздоровлюється в Солотвинській загальноосвітній санатарній школі-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради у 1 класі і перебуває на повному державному забезпеченні (а.с. 20).

Згідно повідомлення Солотвинської загальноосвітньої санатарної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради від 21.02.2020 року № 01-08/33 ОСОБА_1 з вересня 2018 року навчається у даному навчальному закладі, за цей період мати час від часу телефонувала та відвідувала дитину, інколи бувала в нетверезому стані, під час відвідування привозить дочці невеликі подарунки: солодощі, фрукти. Одягом, взуттям та канцелярськими приладдями не забезпечує. Учениця має проблеми зі здоров`ям (а.с. 21, 22, 23), потребує серйозного лікування. Мати дитину не обстежує і не лікує. Адміністрація школи турбується про здоров`я ОСОБА_4 , сприяє систематичному обстеженню та лікуванню дівчинки. Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 та в результаті клопотання адміністрації школи дитині встановлено інвалідність з дитинства. З метою покращення здоров`я дитина оздоровлювалася в обласному дитячому психоневрологічному санаторії «Жовтень». Також адміністрація винайшла можливість двічі відправити ученицю в США (червень-серпень 2019 року та січень 2020 року), де ОСОБА_6 пройшла деяке обстеження та лікування (а.с. 24).

Згідно характеристик, довідки № 24 від 21.02.2020 року та актів відвідування мамою учениці ОСОБА_1 Солотвинської загальноосвітньої санатарної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради (а.с. 29, 30, 31, 32, 33) ОСОБА_1 вступила в 1 клас у 2018 році, до цього не відвідувала дитячий садок. Зовнішній вигляд у школярки охайний, доглянутий, з однолітками товариська, спілкується абсолютно з усіма учнями класу. Добре йде на контакт з дорослими, ставиться до них шанобливо, спокійно і уважно сприймає зауваження вчителя. Погано розвинена дрібна моторика рук. Ведуча рука права. ОСОБА_1 має низький рівень навчальних досягнень. Вона надає перевагу предметам гуманітарного циклу, активна у власних видах діяльності, пасивна у навчанні та виконанні завдань, рівень мотивації до навчання середній, але мотивація знижується при ускладненні завдань або збільшенні тривалості заняття. Через особливості сприймання, дитина має складнощі в засвоєнні навчального матеріалу, що подається у усній формі. Дитина легко виконує більшість завдань, що не потребують додаткових словесних пояснень. На уроках сприймає інструкції вчителя тільки після додаткового індивідуального роз`яснення у спрощеній формі або потребує наочності та моделювання. Мати ОСОБА_2 (відповідач) відвідувала у школі свою дитину ОСОБА_1 01.09.2018 року, 20.10.2018 року, 31.10.2018 року, 02.09.2019 року, 15.10.2019 року, 22.02.2020 року, деколи була у стані легкого алкогольного сп`яніння, про це засвідчував її зовнішній вигляд та поведінка. Привозила солодощі, фрукти та дещо з одягу для дівчинки. Мати інколи телефонує та цікавиться життям та здоров`ям своєї дитини.

02.06.2020 року Директор Солотвинської загальноосвітньої санатарної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради звернулася до начальника служби у справах дітей Тлумацької РДА із листом за № 01-08/43, в якому, у зв`язку з припиненням діяльності Солотвинської загальноосвітньої санатарної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради, просила вирішити питання про подальше перебування дитини позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та повідомила, що з 12.03.2020 року дитину тимчасово переведено до Долинського дитячого будинку «Теплий дім» відповідно до наказу департаменту освіти, науки та молодіжної політики Івано-Франківської облдержаднімістрації від 12.03.2020 року № 169 «Про переведення дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування до Долинського дитячого будинку «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради на період карантину» (а.с. 25).

Розпоряженням Тлумацької РДА від 20.07.2020 року № 201 «Про переведення малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 » переведено малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Солотвинської загальноосвітньої санатарної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради до Долинського дитячого будинку «Теплий дім» на повне державне утримання (а.с. 26).

Відповідно до повідомлення Долинського дитячого будинку «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради від 03.08.2020 року № 285/01-20/03 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула до дитячого будинку 12.03.2020 року. Її батьки ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_3 (відповідач) з дня перебування дитини в закладі не телефонували, не відвідували та не цікавилися її життям та вихованням (а.с. 37).

Згідно повідомлення Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) від 15.07.2020 року №2/314-3032 ОСОБА_2 (відповідач) перебуває під вартою Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) з 15.05.2020 року по даний час на підставі вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської облсті від 31.01.2020 року, який набрав законної сили 03.03.2020 року, яким вона засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту (а.с. 28).

Відповідно до повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Тлумацька центральна районна лікарня» від 03.04.2020 року № 405/02-11 ОСОБА_2 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , знаходиться на «Д» обліку у лікаря-нарколога з 2017 року, на «Д» обліку в психіатричному кабінеті не перебуває. ОСОБА_3 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , на «Д» обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває (а.с. 34).

Згідно повідомлення Тлумацької районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості № 783-35.1/16-20 від 07.07.2020 року ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_2 (відповідач) на обліку як безробітні в Тлумацькій районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості не перебувають (а.с. 35).

Відповідно до повідомлення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області № 5153/108/58/01-2020 від 07.07.2020 року ОСОБА_2 (відповідач) притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, повторно протягом року), а ОСОБА_3 (відповідач) - 23.04.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) (а.с. 36).

Згідно довідки-характеристики Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 23.07.2020 року № 174 ОСОБА_3 (відповідач) в даний час проживає без реєстрації з своєю співжителькою ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . За час його проживання скарг на нього до виконкому сільської ради ОТГ не надходило (а.с. 38).

Відповідно до характеристики Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 30.07.2020 року № 724 ОСОБА_2 (відповідач) не працює, на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, має на вихованні неповнолітню дочку, яка на даний час знаходиться в інтернаті. Жінка зловживає спитними напоями, належно не займається вихованням дочки, буває емоційною та неврівноваженою, через її безробіття сім`я має невисокий матеріальний достаток. До виконкому Нижнівської сільської ради поступали усні скарги сусідів на її поведінку (а.с. 39).

За змістом частин четвертої та п`ятої ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно письмового висновку № 308/01-18/02 від 06.08.2020 року Тлумацької РДА Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, враховуючи те, що матір ОСОБА_2 (відповідач) та батько ОСОБА_3 (відповідач), будучи морально та фізично здоровими, повністю відсторонилися від виконання своїх обов`язків щодо утримання та виховання дитини, а це призводить до того, що дитина позбавлена батьківського тепла, любові, ласки, розуміння, підтримки та піклування від людей, які дали їй життя, свідомо нехтують та ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дочки, тобто свідомо самоусунулася від її виховання та утримання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та внаслідок обставин, які перешкоджають дитині жити та виховуватися у повноцінній сім`ї та користуватися правами наданими їм державою, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування Тлумацької РДА вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_3 (відповідач) відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40-42).

При прийнятті рішення по даній справі суд в першу чергу, виходячи з інтересів малолітньої дитини, враховує висновок органу опіки та піклування щодо обставин спору та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_3 (відповідач) стосовно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який узгоджується з фактичними обставинами справи.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , маючи можливість утримувати і займатися вихованням дитини, свої бажання не проявляють, не цікавляться дитиною, не приймають участі у її вихованні, не навідують дитину, яка перебуває у Долинському дитячому будинку «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради, не спілкуються з нею особисто, не надавали і не надають на сьогоднішній день жодної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_2 (відповідач) умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нездатні забезпечити їй нормальні умови проживання, розвитку та виховання, а тому позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. З огляду на вищенаведене позов, в цій частині підлягає задоволенню. Також враховуючи те, що малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у Долинському дитячому будинку «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради, суд вважає, що позов в частині визначення місця проживання дитини також підлягає до задоволення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року становить - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що дитина проживає у Долинському дитячому будинку «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради, та перебуває на повному державному утриманні, враховуючи те, що відповідачі в судове засідання не з`явилися, не надали суду відзиву на позовну заяву, жодних письмових і електронних доказів на спростування позовних вимог, однак є працездатним особами, тобто взмозі надавати відповідне забезпечення своїй дитині, суд вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення та з відповідачів слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1200,00 грн. з кожного з батьків щомісячно на дитину, до досягнення нею повноліття, які слід перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, а також зобов`язати орган опіки та піклування Тлумацької РДА (позивач) відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, з кожного з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір за двома позовними вимогами про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, у встановленому законодавством розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 19, 150, 164, 166, 169, 180- 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, ч. 2 ст. 11, ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Долинському дитячому будинку «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради.

Місцем проживання малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити Долинський дитячий будинок «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради, який знаходиться за адресою: вул. Івасюка, 16, м. Долина, Івано-Франківська область.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 (Одній тисячі двісті) грн. 00 копійок на дитину щомісячно, які перераховувати на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 (Одній тисячі двісті) грн. 00 копійок на дитину щомісячно, які перераховувати на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнення розпочати з 10 серпня 2020 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 1681 (Одна тисяча шістсот вісімдесят один) грн. 60 коп. судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 1681 (Одна тисяча шістсот вісімдесят один) грн. 60 коп. судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «13» листопада 2020 року.