Ухвала суду № 92830833, 13.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Одеса Справа №420/1114/20

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» (масив “Радужний”, 7-А, ж/м “Ульянівка”, село Лиманка, Овідіопольський район, Одеська область, 65037) прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» (код ЄДРПОУ 35999605, юридична адреса: 65037, Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, Ж/М «Ульянівка», масив «Радужний», 7-А):

- у спосіб: у вигляді часткового зупинення експлуатації багатоповерхового будинку товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс», який розташований за адресою: 65037, Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, Ж/М «Ульянівка», масив «Радужний», а саме, будинку № 6,

- у порядку: шляхом відключення за допомогою фахівців енергопостачальних організацій вищевказаного багатоповерхового житлового будинку товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки № 98 від 14.08.2019 за номерами: 1-5, 119-133, 135-137, 139, 140, 142-144.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М. від 12.02.2020 року прийнято до провадження адміністративну справу №420/1114/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також ухвалою судді Соколенко О.М. від 07.04.2020 року зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

23.06.2020 року розпорядженням Одеського окружного адміністративного суду №123 (враховуючи знаходження судді Соколенко О.М. на лікарняному) з метою дотримання передбаченого КАС України строку вирішення судом адміністративної справи призначено повторний розподіл справи №420/1114/20.

Разом з тим, 23.06.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Одеського окружного адміністративного суду, адміністративну справу №420/1114/20 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.07.2020 року прийнято до провадження справу №420/1114/20.

Водночас у вищенаведеній ухвалі судом зазначено, що оскільки обставини зазначені суддею Соколенко О.М. в ухвалі від 07.04.2020 року щодо зупинення провадження у справі №420/1114/20 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів не відпали, то поновленню провадження не підлягає.

12.11.2020 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову вх.№48021/20.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи подання позивачем заяви про відкликання адміністративного позову, а також відсутністю необхідності у зв`язку з цим у проведенні судового засідання з викликом сторін, а також заслуховування пояснень учасників справи по суті спірних правовідносин, суд вважає за можливе поновити провадження в адміністративній справі №420/1114/20.

Керуючись ст.ст. 236-237, 241, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №420/1114/20.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.