Ухвала суду № 92830321, 12.11.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Київ №640/12043/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧНАЗБУДСЕРВІС" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція у Сумській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧНАЗБУДСЕРВІС", в якому просить суд:

1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» (ідентифікаційний код - 35800585) у вигляді повного зупинення робіт :

- по будівництву під`їзної залізничної колії до асфальтобетонного заводу для здійснення вивантаження сипучих будівельних матеріалів за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Заводське, вул. Заводська, 1а до дати отримання висновку з оцінки впливу на довкілля;

- по виготовленню асфальтних та асфальтобетонних сумішей за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Заводське, вул. Заводська, 1а до дати отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ухвалою суду від 17.09.2020 у цій справі відкрито загальне позовне провадження.

13.10.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому просить передати адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» про застосування заходів реагування до іншого адміністративного суду, а саме до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Протокольною ухвалою суду від 19.10.2020 вирішено подальший розгляд цього клопотання здійснювати в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви слідує, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням позивача є адреса: вул. Першотравнева, 29, м. Суми, а місцезнаходженням відповідача є адреса: вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Водночас, згідно із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» є Чернігівська область, м. Бахмач, вул. В. Винниченка, 78, що свідчить про неналежність за територіальною підсудністю даної справи Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями п. 3 ч. 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний спір не підсудний Київському окружному адміністративному суду, тому вважає, що таку справу необхідно передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на м. Чернігів (місцезнаходження відповідача), а саме - Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №640/12043/20 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧНАЗБУДСЕРВІС" про застосування заходів реагування, - передати за підсудністю Чернігівському окружному адміністративному суду.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.