
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/15051/20
категорія 110000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Майстренко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Миськової О.В.
та за участю представника відповідача - Самойленка О.І.,
розглянувши відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства "Українська кам`янообробна компанія Торчин" про припинення права користування надрами,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України про припинення права користування надрами.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в порядку статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою суду від 07.10.2020 позовну заяву Державної служби геології та надр України залишено без руху.
Ухвалою суду від 29.10.2020 продовжено розгляд адміністративної справи №240/15051/20 за позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства "Українська кам`янообробна компанія Торчин" про припинення права користування надрами та призначено підготовче засідання у справі з викликом сторін на 12.11.2020 о 10:30.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на те, що строк, в межах якого має бути здійснено підготовче провадження, спливає та враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, суд для належної підготовки справи до розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючисьстаттями 72, 80, 173, 180, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Для належної підготовки справи до розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження у справі №240/15051/20 на тридцять днів.
Відкласти підготовче судове засідання у справі №240/15051/20 за позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства "Українська кам`янообробна компанія Торчин" про припинення права користування надрами.
Призначити наступне підготовче судове засідання у справі №240/15051/20 з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №6, на 8 грудня 2020 року о 12:00 год.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду у встановлену дату та час, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Майстренко
Судове рішення № 92829947, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/15051/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: