Ухвала суду № 92829943, 12.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

12 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/5824/18

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

в письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 379 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-91942-50 від 16.11.2018,

встановив:

В.о. Начальника, Голова комісії з реорганізації ГУ ДФС у Житомирській області звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі - Головне управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Житомирській області. В обґрунтування заяви вказано, що постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 № 537 утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби та реорганізовані деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби, зокрема утворено Головне управління ДПС у Житомирській області. На виконання наказу Головного управління ДФС у Житомирській області від 29.08.2019 №6, розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Житомирській області функцій і повноважень Головного управління ДФС у Житомирській області. Функції та повноваження ДФС по реалізації державної податкової та державної митної політики припинені на підставі розпоряджень Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р та від 04.12.2019 № 1217-р, відповідно. Відтак, заявник вважає, що наявні підстави для правонаступництва у даній справі, в порядку ст. 379 КАС України.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши заяву та приєднані до неї документи, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 в справі № 240/5824/18, яке постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 залишено без змін, позов ОСОБА_1 задоволено, зокрема стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 704,80 грн сплаченого судового збору.

13.01.2020, на виконання рішення суду від 23.08.2019, на адресу позивача надіслано виконавчий лист по даній справі за №141 2020.

Поряд з наведеним судом встановлено, що відповідно до п.п. 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у Житомирській області як юридичну особу публічного права та реорганізовано Головне управління ДФС у Житомирській області шляхом приєднання до відповідного територіального органу Державної податкової служби.

Пунктом 4 вказаної постанови визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються, у відповідних сферах діяльності.

Згідно із наказу ДПС від 28.08.2019 №36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України" та наказу Головного управління ДПС у Житомирській області від 29.08.2019 №6 розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Житомирській області повноважень Головного управління ДФС у Житомирській області, що припиняється.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Головне управління ДПС у Житомирській області є процесуальним правонаступником Головного управління ДФС у Житомирській області.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заяву Головного управління ДФС у Житомирській області слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 379 КАС України задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 141 2020, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 13.01.2020 у справі № 240/5824/18, боржника, а саме Головне управління ДФС у Житомирській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, код ЄДРПОУ: 43142501).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко