Ухвала суду № 92829774, 11.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Справа №160/12325/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про перехід із спрощеного до загального провадження в адміністративній справі № 160/12325/20, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури щодо ненарахування та невиплати їй вихідної допомоги при звільненні в розмірі середньомісячного заробітку у сумі 22 373,33 грн.;

- зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити їй вихідну допомогу при звільненні в розмірі середньомісячного заробітку, що складає 22373,33 грн.;

- стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.09.2020 року по день фактичного розрахунку з урахуванням середньоденного розміру 1 040,62 грн. із утриманням податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/12325/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду 29.10.2020 року від відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебувала на посаді прокурора відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Дніпропетровської області, згідно з приміткою до ст.50 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, а тому вказану справу слід розглядати саме в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 перебувала на посаді прокурора відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Дніпропетровської області, а отже, відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" відноситься до осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 248, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про перехід із спрощеного до загального провадження в адміністративній справі № 160/12325/20 – задовольнити.

Подальший розгляд адміністративної справи №160/12183/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25.11.2020 року о 14:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 17.

Справу розглядатиме суддя Кучма К.С. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, та зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, позивачу - відповіді на відзив (у разі необхідності її подання) протягом п`яти днів з дня надання відзиву, та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідачу, третій особі надати письмові пояснення.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма