Ухвала суду № 92829725, 13.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2020 року Справа № 160/13857/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області в якому позивач просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 з 16 травня 2018 року на пенсію у зв`язку із втратою годувальника за нормами Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також провести перерахунок її пенсії за період з 16 травня 2018 року по 28 липня 2020 року з урахуванням вже проведених виплат.

У зв`язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 29.10.2020 р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду від 29.10.2020 р. була направлена позивачу на електронну адресу, яка зазначена в позовній заяві, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.10 2020 року о 14годині 38 хв., що підтверджується електронним повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи. Отже останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 09.11.2020р.

До суду від позивача надійшла заява від 12.11.2020 вх. 74862/20, до якої на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2020 року надано належним чином засвідченні копії документів. Як вбачається з поштового конверту позивачка направила до суду заяву про усунення недоліків 10.11.2020 року. Клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачка не заявляла.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року якою позивачу встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали, отримано позивачем 29.10.2020 року, а відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 09.11.2020р.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.