Ухвала суду № 92829599, 02.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2020 року Справа 160/5793/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали заяви Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/5793/19 за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/5793/19.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/5793/19 до свого провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що 09.07.2020 р. засобами електронного зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Верховного Суду надійшов запит на адміністративну справу №160/5793/19, у зв`язку з чим 14.07.2020 року справу №160/5793/19 було направлено до Верховного Суду для розгляду в порядку касаційного провадження.

Згідно з довідкою начальника управління з організації забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 р. станом на 02.11.2020 р. справа №160/5793/19 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Згідно пункту 15.13 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи відсутність у Кодексі адміністративного судочинства України норми, яка регулює порядок дій суду при розгляді заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у разі, коли матеріали адміністративної справи направлені до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на судове рішення, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону у спірних правовідносинах.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/5793/19, у зв`язку із направленням матеріалів адміністративної справи №160/5793/19 до Верховного Суду, до повернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративної справи №160/5793/19.

Керуючись статтями 376, пункту 15.13 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/5793/19 за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - до провадження.

Зупинити розгляд заяви Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/5793/19, у зв`язку із направленням матеріалів адміністративної справи №160/5793/19 до Верховного Суду для розгляду в порядку касаційного провадження, до повернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №160/5793/19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко