Ухвала суду № 92828895, 13.11.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/279/20

38

2/339/157/20

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Кредитної спілки "Злет"до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить з урахуванням уточнених вимог (а.с.26) стягнути з відповідача на її користь заборгованістьза кредитним договором № БОБ – 00071 від 25 лютого 2019 року у розмірі 9744, 40 грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2102, 00 грн.

14 вересня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до першого судового засідання.

07 жовтня 2020 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 9997,61 грн.

08 жовтня 2020 року прийнято заяву про збільшення позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача (а.с.34).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце цього засідання була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток та не надала відзив на позов (а.с.33; 39).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із змісту поданої заяви на а.с.34 представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував .

При таких обставинах, враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 280-281 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Кредитної спілки "Злет"до ОСОБА_1 про стягнення боргу на підставі наявних доказів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О,С.