Ухвала суду № 92828692, 12.11.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1518/17

Провадження №2/278/110/20

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Яцюрук С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться даний позов.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої покласти наступне питання: чи усвідомлювала спадкодавиця, ОСОБА_5 , значення своїх дій та чи керувала ними в момент підписання заповіту 03 лютого 2000 року.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності, така особа має згідно із загальними правилами доказування (стаття 81 ЦПК України) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документу і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 12 ЦПК України сприяє їй у збиранні цих доказів, зокрема, шляхом призначення експертизи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, які заперечували проти задоволення клопотань, суд вважає клопотання позивача такими, що підлягають до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які остання просить поставити на дослідження експерта має важливе значення для правильного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 24 вересня 2018 року, підготовче провадження у справі закінчено та суд перейшов до розгляду справи по суті (а.с.156-161).

Отже, суд знаходиться на стадії розгляду справи по суті, а відтак за вимогами частини третьої ст.210 ЦПК України зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті за п.5 частини першої ст.251 ЦПК України (призначення судом експертизи) не передбачено, а тому по справі необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» довідку, чи перебувала на обліку та чи проходила лікування у даному закладі ОСОБА_5 , мешканка с.Калинівка, Житомирського району, Житомирської області станом на 2000 рік.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (12440 с.Зарічани, вул.Бердичівське шосе, буд.3, Житомирського району, Житомирської області).

На розгляд експертів поставити наступне питання:

1)чи усвідомлювала спадкодавиця, ОСОБА_5 , мешканка с.Калинівка, Житомирського району, Житомирської області, значення своїх дій та чи керувала ними у момент підписання заповіту 03 лютого 2000 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та роз`яснити їй наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Експертизу провести в строк до 27 грудня 2020 року.

Оголосити перерву по справі до 14 год. 30 хв. 14 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І. В. Зубчук