Ухвала суду № 92828548, 10.11.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3730/18

Провадження № 2-і/274/115/20

УХВАЛА

про залишення подання без руху

10.11.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши подання начальника Бердичівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі №274/3730/18.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ознайомившись із поданням, приходжу до висновку, що воно не може бути розглянуте та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Як вбачається з і змісту подання, відділ ДВС просить видати дублікат виконавчого листа №274/3730/18 від 20.09.2018 року, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд звертає увагу відділу ДВС на те, що Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у справі №274/3730/18 видано Судовий наказ - 06.09.2018 року, так як справа розглядалася за правилами наказного провадження. Виконавчий лист у даній справі від 20.09.2018 року судом не видавався, що потребує уточнення.

Крім того, звернувшись із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду належних та достатніх доказів втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, в тому числі при його пересилці чи інших обставинах щодо боржника ОСОБА_1 . До матеріалів подання долучено копію направлення стягувачу - ОСОБА_2 постанови від 22.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження та копії постанови від 06.06.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу, при цьому відомості про повернення саме Судового наказу Бердичівського міськрайонного суду від 06.09.2018 року в матеріалах подання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,175-177,185ЦПК України,суддя,-

у х в а л и в :

Подання начальника Бердичівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко