Рішення № 92828020, 11.11.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1728/20

Провадження № 2/183/2345/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання – Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову позивач посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, про що 10 серпня 1964 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради складено відповідний актовий запис за № 48, у графі "батько" зазначений прочерк, а в графі мати записано ОСОБА_3 . Свідоцтво про його народження видане повторно 26 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Його батьком є ОСОБА_2 , з яким його мати проживала з 1956 року однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 , вони були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, однак шлюб не укладали та не звертались до органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про його народження. Його мати – ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він з дня народження визнавав відповідача, як свого батька, а останній, у свою чергу, визнавав його, як свого сина. Він був на утриманні у відповідача, крім того, після смерті матері, він і наразі проживає разом із своїм батьком – ОСОБА_2 . Разом з тим, за спільною з відповідачем згодом, вони здали біологічний матеріал і отримали експертний висновок, згідно з яким вірогідність батьківства відповідача стосовно нього складає 99,9999 %.

Додав, що відповідач 06 лютого 2018 року звертався до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про внесення змін до актового запису про його – ОСОБА_1 народження, однак йому було відмовлено у вчиненні такої дії та роз`яснено його право на звернення до суду для вирішення цього питання.

У зв`язку з чим, він вимушений звернутись до суду та просить: винести рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести в актовий запис про народження № 48 від 10 серпня 1964 року, складеного Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про його народження, зазначивши в графі "батько" – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, Україна.

Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі (а.с. 14-15). Ухвалою суду від 09 липня 2020 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 40-41). Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 60).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 09 липня 2020 року подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Медведовська Л. М. у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідачем 09 липня 2020 року та 27 жовтня 2020 року подано суду заяви про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі, своє батьківство стосовно позивача визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 38, 59).

Представник третьої особи – Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових пояснень не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого, записано ОСОБА_3 , відомості про батьківство відсутні, що підтверджується копією запису акта про народження № 48 від 10 серпня 1964 року, складеного Виконавчим комітетом Миколаївської сільської Ради депутатів трудящих Новомосковського району Дніпропетровської області, наданою у відповідь на запит суду (а.с. 45), а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 26 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, наданого суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 6).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК (2947-14), істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС (2006-07), суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС (2006-07), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно зі ст. 52 КпШС України (тут і надалі чинного на момент народження дитини) походження дитини від батьків, які перебувають між собою шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Відповідно до ст. 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Статтею 190 КпШС України установлено, що на підставі акта про встановлення батьківства органи реєстрації актів громадянського стану вносять відомості про батька в актовий запис і видають нове свідоцтво про народження дитини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14 листопада 2016 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 7).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради № 169 від 05 лютого 2018 року, наданої суду у засвідченій позивачем копії, ОСОБА_3 з 1956 року по день смерті проживала і була зареєстрована разом із співмешканцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). Крім того, згідно з довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради № 170 від 05 лютого 2018 року, наданою суду у засвідченій позивачем копії, ОСОБА_2 , зареєстрований та постійно проживає за вищезазначеною адресою, з 1956 року проживав із цивільною дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 , однією сім`єю по день смерті дружини, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

06 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2 звертався до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно його батьківства, однак йому було відмовлено у вчиненні такої дії та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання (а.с. 9).

Згідно з експертним висновком про біологічне батьківство № MG20-88903 від 19 березня 2020 року, вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 % (а.с. 8).

Аналізуючи викладене, з урахуванням положень постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ураховуючи установлені в судовому засіданні фактичні обставини, приймаючи до уваги експертний висновок про біологічне батьківство № MG20-88903 від 19 березня 2020 року, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про внесення змін у відповідний актовий запис № 48 від 10 серпня 1964 року, зроблений Виконавчим комітетом Миколаївської сільської Ради депутатів трудящих Новомосковського району Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства – задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни у відповідний актовий запис № 48 від 10 серпня 1964 року, зроблений Виконавчим комітетом Миколаївської сільської Ради депутатів трудящих Новомосковського району Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України та видати нове Свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840 гривень 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 40340814, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська, 7А.

Рішення суду складено і підписано 11 листопада 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна