Ухвала суду № 92827959, 30.10.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6067/19

№ 2-во/183/47/20

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Перещепинської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкова Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна, про

-визнання недійсним спадкового договору від 30 листопада 2017 року, укладеного між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дейнего С.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1165;

-скасування рішення державного реєстратора – приватного нотаріуса Дейнего С.І., Новомосковський нотаріальний округ, Дніпропетровської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 45304045 від 31.01.2019 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності: 30087104;

-визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, земельну ділянку, площею 5,39 га кадастровий номер 1223210500:02:032:0627, що розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Перещепинської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкова Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна – задоволено.

Визнано недійсним спадковий договір від 30 листопада 2017 року, укладений між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світланою Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1165.

Скасовано рішення державного реєстратора – приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлани Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 45304045 від 31.01.2019 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності: 30087104.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, земельну ділянку, площею 5,39 га кадастровий номер 1223210500:02:032:0627, що розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витратив сумі 15762,57 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 57 копійок).

23 вересня 2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши при цьому, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано по батькові позивача « ОСОБА_5 », коли вірним є – « ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

При виготовленні тексту рішення, в його резолютивні частині у п`ятому абзаці невірно вказано по батькові відповідача – « ОСОБА_5 », коли вірним є – « ОСОБА_6 », що підтверджується копією паспорту останньої (а.с. 14).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2006 року у справі № 183/6067/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Перещепинської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкова Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна.

В резолютивні частині рішення у п`ятому абзаці вважати вірним по батькові позивача – « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока