Ухвала суду № 92827943, 07.08.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/6816/2012

№ 6/183/137/20

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

за участю секретаря судового засідання Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» боржник – ОСОБА_1 про заміну сторони Позивача та Стягувача, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2020 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони Позивача та Стягувача, посилаючись на те, що 29 січня 2013 року заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/120-АП від 19 березня 2007 року, що склалася станом на 03 травня 2012 року в розмірі 7 994,12 доларів США, що по курсу НБУ становить 63 872,22 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» судові витрати у сумі 638,22 грн..

29 січня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист під № 0427/6816/2012.

Станом на 14 липня 2020 року боржник добровільно не виконав рішення суду від 29 січня 2013 року по вищевказаній справі.

У свою чергу, 05 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL2N79277_292ПВ, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/120-АП від 19 березня 2007 року.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором про відступлення прав вимоги № GL2N79277_292ПВ від 05 березня 2020 року, таким чином, відповідно до вимог ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України ПАТ «КБ «Надра» відступило права вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/120-АП від 19 березня 2007 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Таким чином, новим кредитором відносно ОСОБА_1 є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв`язку з чим постала потреба у заміні сторони виконавчого провадження, а саме, заміні стягував ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника, - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2013 року у справі № 0427/6816/2012 задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/120-АП від 19 березня 2007 року, що склалася станом на 03 травня 2012 року в розмірі 7 994,12 доларів США, що по курсу НБУ становить 63 872,22 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» судові витрати у сумі 638,22 грн..

У свою чергу, 05 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL2N79277_292ПВ, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/120-АП від 19 березня 2007 року.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором про відступлення прав вимоги № GL2N79277_292ПВ від 05 березня 2020 року, таким чином, відповідно до вимог ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України ПАТ «КБ «Надра» відступило права вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/120-АП від 19 березня 2007 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1. ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язковим для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки за Договором про відступлення прав вимоги № GL2N79277_292ПВ від 05 березня 2020 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до останнього перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, за таких обставин звернення заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 442 ЦПК України та положенням Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, так як виконавче провадження являється завершальною стадією виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони позивача та стягувача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55, 260,442 ЦПК України, ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник – ОСОБА_1 про заміну позивача та сгягувача - задовольнити.

Замінити сторону Позивача та Стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, місце знаходження: 04112, Україна, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), зазначивши його стягувачем з виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2013 року по цивільній справі № 0427/6816/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя О.В. Сорока