Ухвала суду № 92827731, 11.11.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1899/19

Провадження № 2-во/177/13/20

У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, в якій зазначив, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено та з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.04.2015, станом на 10.11.2019 в розмірі 10963,29 грн. (десять тисяч дев`ятсот шістдесят три грн. 29 коп.), та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

30.09.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.04.2015, станом на 10.11.2019 в розмірі 10963,29 грн.

Однак, у вказаному виконавчому листі допущена описка, а саме на прізвище боржника зазначено, як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », тому просить суд виправити зазначену описку у виконавчому листі та рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 відсутня зазначена заявником описка.

Щодо виконавчого листа № 177/1899/19 від 12.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.04.2015, станом на 10.11.2019 в розмірі 10963,29 грн., виданого 30.09.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, суд вважає, що з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року, необхідно виправити допущену описку у вказаному у виконавчому листі, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по-батькові боржника - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 177/1899/19 від 12.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.04.2015, станом на 10.11.2019 в розмірі 10963,29 грн., виданого 30.09.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по-батькові боржника - « ОСОБА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: