Ухвала суду № 92827418, 13.11.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1861/20

провадження №6/176/45/20

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гусейнова К.А,

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жовті Води подання заступника начальника Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кобзар Анастасії Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2020 заступник начальника Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кобзар А.О. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 по виконавчому листу № 176/513/15-к від 01.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 160365,30 грн, посилаючись на те, що відсутні відомості про місце проживання та перебування боржника, а боржник у добровільному порядку не виконує судового рішення.

11 листопада 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника відділу Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними у справі матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та матеріали подання, судом встановлено наступне.

На виконанні у державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 53551408 від 14.03.2017 по примусовому виконанню виконавчого листа № 176/513/15-к від 01.03.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 160365,30 грн.

14.03.2017 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53551408 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоди в сумі 160365,3 грн.

Державним виконавцем було здійснено запити щодо встановлення майнового стану боржника, зокрема направлені запити до ДФС, УПФУ – з метою встановлення наявності у боржника рахунків, постійного місця роботи та перебування його на обліку у пенсійному фонді. Також було зроблено запити до МВС з метою встановлення наявності у боржника транспортного засобу, що належить йому на праві власності, а також до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою встановлення наявності у боржника нерухомого майна, що належить йому на праві приватної власності.

Згідно відомостей ДФС та УПФУ у боржника відсутні рахунки у банках, відсутнє офіційне місце роботи, він не перебуває на обліку у жодному пенсійному фонді України.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта боржнику належить на праві власності 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до актів державного виконавця від 21.03.2017, 06.06.2017, 15.08.2017, 28.09.2020 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, боржника вдома не було, зі слів сусідів боржник за даною адресою не проживає.

Також, відповідно до актів державного виконавця від 12.06.2017, 28.09.2020 був здійснений вихід за адресою боржника, яка вказана у заяві стягувача, а саме з адресою: АДРЕСА_2 , однак вдома нікого не було, двері не відчинили. За даними Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності квартира за даною адресою нікому не належить.

У відповідності до ч.1, ст.36 Закону України “Про виконавче провадження” у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В силу ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням того, що місце знаходження боржника ОСОБА_2 дійсно не відоме, що підтверджується наданими державним виконавцем суду письмовими доказами, останній має бути оголошена у розшук.

Враховуючи наведене, у відповідності ч.1, 2 ст.36 Закону України “Про виконавче провадження” та керуючись ст. ст. 247, 438 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кобзар Анастасії Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце роботи: ТОВ «Світок Трейд» (ЄДРПОУ 38461266, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 27), звільненого згідно наказу №3 ВК від 22.03.2019.

Копію ухвали направити для виконання до Жовтоводського відділення поліції ГУНП у Дніпропетровській області; Жовтоводському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.А. Гусейнов