Ухвала суду № 92827389, 13.11.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1110/18

1-кп/212/73/20

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., суддів: Ваврушак Н.М., Власенко М.Д., з участю секретаря судового засідання Бесараб О.В., прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ № 2 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Ширинова Р.М., потерпілої ОСОБА_1 , захисників обвинуваченого - адвокатів Волеєвої О.В., Амельчишина О.В., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження № 12017040730003452 від 12.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась заміна головуючого судді Борис О.Н. та відповідно до ст. 35 КПК України на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 року визначений головуючий суддя Чайкін І.Б. .

За правилами ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у випадку прийняття рішення про продовження судового розгляду докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Прокурор, потерпіла, захисники обвинуваченого та обвинувачений не наполягали на новому проведені всіх процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни головуючого судді, надали згоду на продовження судового розгляду.

За загальним правилом після проведення заміни судді, розгляд справи розпочинається з початку, однак суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, передбачених п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, обов`язковими умовами при цьому є: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни головуючого Чайкіна І.Б., а головуючий, який замінив суддю Борис О.Н. ознайомився з обставинами судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни члена колегії, а тому суд приходить до висновку щодо необхідності продовжити розгляд вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни члена колегії.

Керуючись ст.ст. 28, 319 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040730003452 від 12.12.2017 року, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Б.Чайкін

Судді: М.Д. Власенко

Н.М. Ваврушак