Ухвала суду № 92826218, 04.11.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10278/19

Провадження №2-п/523/84/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2020 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "27" листопада 2019 року по справі №523/10278/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення від "27" листопада 2019 року по справі №523/10278/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві відповідачка посилається на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, а тому не надала свої пояснення в судовому засіданні. Окрім того, суд не враховував судову практику з розгляду даної категорії справ, а також не дослідив докази.

В судове засідання заявниці ОСОБА_1 подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у його відсутність, а також задовольнити заяву.

Представники позивача подала відзиву на заяву відповідачки та просили відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм процесуального та матеріального права, а також причини неявки відповідачки є неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.07.2019р. було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду на 17.09.2019р. о 11.30., однак у зазначений час відповідачка не з`явилась, а судова повістка повернулась з відміткою відділення пошти «за закінченням терміну».

В зв`язку з неявкою відповідачки, судом розгляду справи було перенесено на 27.11.2019р. о 11.30., однак відповідачка повторно у зазначений час не з`явилась, а судова повістка повернулась з відміткою відділення пошти «за закінченням терміну».

В той же час, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач необхідно перевірити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "27" листопада 2019 року по справі №523/10278/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

2. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від від "27" листопада 2019 року по справі №523/10278/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.

2. Призначити розгляд справи у спрощеному провадженні на 03 лютого 2021р. о 09.00. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя