Ухвала суду № 92826209, 06.11.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5091/20

Провадження №2/523/2720/20

У Х В А Л А

"06" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань – Нестеренко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про зобов`язання здійснити підключення до газопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про зобов`язання здійснити підключення до газопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є побутовим споживачем природного газу на підставі договору укладеного з АТ «Одесагаз» та 22.01.2020 року його квартиру АДРЕСА_1 було незаконно відключено від мережі газопостачання представниками відповідача на підставі наявної заборгованості що складає 8 257 грн., 37 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 03.06.2020 року надійшла заява адвоката відповідача про відкладення справи у зв`язку з неотриманням відповідачем копії позову з додатками, що позбавило відповідача своєчасно, у строки визначені законодавством надати відзив на позовну заяву.

Так, 17.07.2020 року вх. № 17939 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого адвокат відповідача, зазначив, що позов ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставним, оскільки відповідач діяв у межах та у спосіб передбачений законом, здійснив припинення (обмеження) розподілу природнього газу споживачу на підставі вимоги постачальника, а саме: ПАТ «Одесагаз – Постачання» з підстав наявності заборгованості споживача перед постачальником, яка не погашена та відповідно підстав для відновлення постачання природнього газу немає, оскільки борг споживачем не погашено.

На підтвердження обставин викладених у відзиві на позовну заяву, адвокатом відповідача надано низку доказів, зокрема список на відключення споживачів природнього газу, станом на 14.01.2020 року.

В судове засідання позивач не з`явився, разом з цим, позовна заява містить вимогу щодо розгляду справи за відсутності позивача з підстав тяжкої хвороби (а.с.1-2).

Адвокат відповідача в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином та своєчасно, заяв щодо відкладення слухання справи або інше, до суду не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши позовну заяву та відзив на позов, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі документів, що наявні в матеріалах справи, а також з урахуванням правовідносин, що стались між сторонами, які регулюються Законами України «Про ринок природного газу», Кодексом ГРМ, Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору ТОВ «Одесагаз–Постачання», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Одесагаз – Постачання».

Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення повного та всебічного розгляду справи, з дотриманням прав та інтересів всіх учасників даних правовідносин, є необхідним залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Одесагаз-Постачання».

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про зобов`язання здійснити підключення до газопостачання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Одесагаз-Постачання».

Розгляд справи призначити на 11 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: