Ухвала суду № 92826068, 11.11.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11796/20

Провадження №2/523/3714/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представник відповідача Повного товариства «Ломбард «Золота Скриння» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Повне товариство «Ломбард «Золота Скриння» про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Повне товариство «Ломбард «Золота Скриння» про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідач Повного товариства «Золота Скриння» звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справах, що розглядаються в порядку кримінального судочинства по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187 КК України та ч.4 ст. 191 КК України.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник– ОСОБА_2 в судове засідання з`явилися, заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача Повного товариства «Ломбард «Золота Скриння» - Іванов О.М. в судове засідання з`явився, підтримав клопотання, просив задовольнити в повному осбязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, суд вважає про те, що клопотання про зупинення провадження підлягає задволеннню.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При таких обставинах, суд зобов`язаний зупинити провадження по цивільній справі до вирішення іншої цивільної справи.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.215, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Повне товариство «Ломбард «Золота Скриння» про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди – зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справах, що розглядаються в порядку кримінального судочинства по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187 КК України та ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена та підписана 11.11.2020 року.

Суддя Аліна С.С.