Рішення № 92825593, 21.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________

Справа № 521/14910/20

Номер провадження № 2/521/3750/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновськийрайонний суд містаОдеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу

позивач: АТ КБ "ПриватБанк",

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову :стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 22.06.2016 року між сторонами був укладений договір №б/н.

За умовами договору банк надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_1 зобов`язалась сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач стверджував, що відповідач в заяві-анкеті підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між сторонами кредитний договір.

Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач, однак, не надаває своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань станом на 12.08.2020 року заборгованість за спірним договором становить — 21 400,53 грн, яку позивач просив стягнути.

Окрім задоволення позовних вимог банк просив присудити на свою користь також понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102 гривень.

Позивач змінив назву на Акціонерне товариство Комерційного банку «Приват Банк» (довідка АТ КБ «Приват Банк» від 07.07.2018 року).

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором №б/н від 22.06.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

ОСОБА_1 за умовами договору зобов`язалась сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку складають між сторонами про надання банківських послуг.

Вказані обставини підтверджується підписом позивача в заяві на отримання кредиту від 22.06.2016 року.

Відповідно до п.2.1.1.2.3 та п 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а такожо плачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконала.

За наданим банком розрахунком станом на 12.08.2020 року заборгованість за спірним договором становить — 21 400,53 грн. та складається з:

16988,87 грн. - заборгованість за тілом кредита;

20,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита;

16968,87 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

4411,66 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

Розрахунок відповідачем не спростований.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі 21 400,53 грн.

Судові витрати по оплаті судового збору у розмір 2102.00 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, ст.ст.352,354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ПІН: НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 18.10.1996 року) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № U НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за договором б/н від 22.06.2016 року станом на 12.08.2020 року в розмірі 21 400,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ПІН: НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 18.10.1996 року) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № U НОМЕР_3 , МФО 305299) судовий збір в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо таказ аява подана протягом двадцятиднів з дня вручення йомуповного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 04.11.2020 року

21.10.20