Ухвала суду № 92825002, 12.11.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.11.2020

Справа № 501/842/18

1-кп/501/91/20

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

суддів – Петрюченко М.І., Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Калініної К.І.,

прокурора – Попадюка І.М.,

захисника – адвокатів Лисевича С.В., Осадчої І.А.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальні провадження №12018160160000285 від 30 березня 2018 року, №12014160160000797 від 03 липня 2014 року, №12018160160000304 від 04 квітня 2018 року, №12018160160000787 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Судак Автономної Республіка Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та/або АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила, що страждає на низку захворювань та в слідчому ізоляторі їй не надається кваліфікована медична допомога, про що нею неодноразово було заявлено скарги суду. Однак, медичну допомогу до цього часу їй не надано, через що стан її здоров`я поступово погіршується, що ставить її у вкрай невигідне становище у забезпеченні свого захисту у судовому процесі. Просить вжити заходи щодо надання необхідної медичної допомоги. Вона погоджується на добровільне надання необхідного біоматеріалу, проведення дослідження ПЛР РНК HCV тестів медичними лабораторіями ТОВ «Сінево» та ТОВ «Смартлаб» за її рахунок.

Захисник Лисевич С.В. підтримав клопотання та повідомив, що ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відмовляються вживати дієвих заходів для організації належного медичного обстеження, порушуючи її права на отримання медичної допомоги.

Прокурор Попадюк І.М., захисник Осадча І.А. та обвинувачені підтримали клопотання.

Судом встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вона утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підтвердження стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_1 та наявність захворювань її захисник Лисевич С.В. надавав довідку Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України». З цих підстав обвинувачена та її захисник просили забезпечити її право на належну кваліфіковану медичну допомогу.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно довідки філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у обвинуваченої ОСОБА_1 за допомогою швидких тестів діагностовано тяжку хворобу, але швидкі тести не встановлюють діагноз, а потрібно проведення додаткових обстежень, які в умовах слідчого ізолятора вони не можуть провести, а рекомендують в умовах приватної клініці.

При цьому не зрозуміло з яких підстав проведення обстеження можливо виключно у приватній клініці та які є перешкоди у організації обстеження в комунальних установах.

Згідно з ст.49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування… Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Згідно зі ст.8 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені мають право на охорону здоров`я в обсязі, встановленому Основами законодавства України про охорону здоров`я, за винятком обмежень, передбачених законом. Охорона здоров`я забезпечується системою медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних заходів, а також поєднанням безоплатних і платних крім медичної допомоги. Засудженому гарантується право на вільний вибір і допуск лікаря для отримання медичної допомоги.

Згідно ст.6 Основ законодавства України про охорону здоров`я кожний громадянин України має право на охорону здоров`я, що передбачає… кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря, вибір методів лікування відповідно до його рекомендацій і закладу охорони здоров`я.

Згідно з ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1). Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч.2).

Згідно рішення Європейського суду з прав людини в справі «Луценко проти України №2» (заява 29334/11) Європейський суд з прав людини, послався на Рекомендацію Rec(2006)2 Комітету міністрів державам-членам щодо Європейських пенітенціарних правил, затверджену 11 січня 2006 року на 952-му засіданні Заступників міністрів, яка передбачає систему керівних принципів стосовно умов тримання під вартою та надання послуг з охорони здоров`я.

Європейський суд з прав людини зазначив наступне:

«У відповідних витягах з Правил зазначено таке:

Медичне обслуговування

39. Адміністрація пенітенціарних установ має забезпечувати охорону здоров`я всіх ув`язнених цих установ.

Організація медичного обслуговування в пенітенціарних закладах

40.1. Медичні послуги в пенітенціарних установах мають організовуватися в тісній співпраці із цивільними органами охорони здоров`я громади чи країни.

40.2. Політика охорони здоров`я в пенітенціарних установах має бути невід`ємною частиною національної системи охорони здоров`я та сумісною з нею.

40.3. Ув`язнені повинні мати доступ до медичних послуг, які існують у країні, без дискримінації за ознакою їхнього правового становища.

Ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня, 03 вересня та 12 жовтня 2020 року аналогічні клопотання сторони захисту було задоволено та зобов`язано ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити надання ОСОБА_1 належної медичної допомоги.

Зазначені ухвали суду, як встановлено в судовому засіданні, не виконані, про поважність причин невиконання суд не повідомлено.

Суд вважає, що ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та філія ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області фактично усунулись від надання обвинуваченій ОСОБА_1 належної медичної допомоги, фіксуючи тільки наявність потреби у такій допомозі, не вживаючи дієвих заходів на забезпечення надання послуг, наявних в комунальних установах, або шляхом переведення до спеціалізованої установи або цивільної лікарні.

Суд приходить до висновку, що є підстави вжити заходи щодо медичного дослідження обвинуваченої ОСОБА_1 шляхом отримання медичних послуг від закладів охорони здоров`я, які надають платні медичні послуги та не віднесені до відання центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації.

Згідно п.2.6. Розділу ІІ Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту (затверджено наказом Міністерстваюстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 10.02.2012 № 239/5/104, далі – Порядок) особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця. Відшкодування витрат, пов`язаних із залученням обраного лікаря-фахівця, здійснюється за рахунок особи, узятої під варту, якій надавалась медична допомога, або її родичів.

Згідно п.2.7. Розділу ІІ Порядку у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Згідно п. 14 гл. 2 розд. Х Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (затверджено наказом Мінюсту України 14 червня 2019 року № 1769/5) ув`язнені та засуджені мають право звертатися за лікарськими консультаціями та лікуванням до закладів охорони здоров`я, що мають ліцензію Міністерства охорони здоров`я України, які надають платні медичні послуги та не віднесені до відання центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації. Оплату таких послуг і придбання необхідних лікарських засобів здійснюють ув`язнені та засуджені або їхні родичі за рахунок власних коштів. Консультування та амбулаторне лікування в таких випадках здійснюються в медичних частинах під наглядом медичних працівників. У разі потреби у лікуванні в умовах стаціонару ув`язнений або засуджений має право отримувати медичну допомогу і лікування, в тому числі платні медичні послуги за рахунок особистих коштів чи коштів рідних та близьких, у зазначених закладах охорони здоров`я. Підставою для надання такої медичної допомоги є медичний висновок.

Медичні лабораторії ТОВ «СІНЕВО Україна» (м. Київ, вул. Північна, буд. 2/58 А, код ЄДРПОУ 34709124 ліцензія МОЗ України від 26.12.2011 серії АГ № 599651) та ТОВ «СМАРТЛАБ» (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 13, код ЄДРПОУ 36552995, ліцензія МОЗ України від 18.12.2014 серії АЕ № 571778), мають відповідні ліцензії МОЗ України та надають послуги з тестування на дослідження ПЛР РНК HCV.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині забезпечення можливості медичного персоналу медичних лабораторій ТОВ «Сінево Україна» та ТОВ «Смартлаб» доступу до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для отримання біоматеріалу (сироватка крові тощо) від обвинуваченої ОСОБА_1 для проведення дослідження ПЛР РНК HCV на платній основі за рахунок ув`язненої.

Керуючись ст.ст.42, 350, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Надати дозвіл медичному персоналу медичних лабораторій ТОВ «Сінево Україна» та ТОВ «Смартлаб» на доступ до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для отримання біоматеріалу (сироватка крові тощо) від обвинуваченої ОСОБА_1 для проведення дослідження ПЛР РНК HCV, за її рахунок.

Зобов`язати керівництво Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови медичному персоналу медичних лабораторій ТОВ «Сінево Україна» та ТОВ «Смартлаб» для відібрання біоматеріалу від обвинуваченої ОСОБА_1 біоматеріалу для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Семенов О.А. Петрюченко М.І. Пушкарський Д.В.