Ухвала суду № 92824923, 12.11.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8891/18

Провадження № 2/946/1029/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Терзі А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

26.06.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи за матеріалами, наявними у цивільній справі № 500/8891/18 без огляду автомобіля, проведення якої просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21), на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, завданого станом на 27.12.2017 року власнику автомобіля марки Ford Tourneo Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке відбулося 27.12.2017 року у м. Ізмаїл по просп. Суворова, навпроти будинку № 58?

В судовому засіданні відповідач клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи підтримав в повному обсязі.

В судовому засідання представник позивача проти задоволення клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи не заперечував.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Призначення експертизи є одним із способів забезпечення судом доказів, передбачених ч. 2 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі автомобільно-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 133, 143, 203, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди автомобільно-товарознавчу експертизу за матеріалами, наявними у цивільній справі № 500/8891/18, без огляду автомобіля, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, завданого станом на 27.12.2017 року власнику автомобіля марки Ford Tourneo Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 27.12.2017 року у м. Ізмаїл по просп. Суворова, навпроти будинку № 58?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експерту матеріали цивільної справи № 500/8891//18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.І.Смокіна