Рішення № 9282461, 20.04.2010, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 2-111/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 20 квітня 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Свиридюк О.О.

представника позивача Кумановського Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Ерсте Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором № 014/2635/5/09061 від 14.01.2008 року, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань по погашенню кредиту, яка складається із сум: заборгованості по кредиту 9155,38 доларів США, еквівалент по курсу НБУ станом на 24.02.2010 року 73151,49 грн.; заборгованість по відсотках 956,06 доларів США, еквівалент по курсу НБУ станом на 24.02.2010 року 7638,92 грн.; пеня за прострочку відсотків 159, 18 доларів США, еквівалент по курсу НБУ станом на 24.02.2010 року становить 1271, 88 грн.; пеня за прострочку кредиту 193,93 доларів США, еквівалент по курсу НБУ станом на 24.02.2010 року становить 1549,53 грн..

В судовому засіданні представник ВАТ «Ерсте Банк» Кумановського Л.М. заявлений позов підтримав, просить його задовільнити з підстав викладених в поданій до суду заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, який належним чином про час і місце судового розгляду справи був своєчасно повідомлений.

На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе розглянути спір по суті у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 14.01.2008 року між сторонами в справі було укладено кредитний договір № 014/2635/5/09061 за яким банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в розмірі 11150, 0 доларів США строком до 13 січня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірах передбачених кредитним договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч. 1 ст. 527 ЦК України.

Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку ( тобто штрафні санкції), встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 із своєї вини порушив договірні зобовязання за кредитним договором, ухиляються від повернення банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

Понесені ВАТ «Ерсте Банк» судові витрати в справі повязані зі сплатою судового збору в дохід держави та оплати витрат із інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при подачі позову в суд, на підставі ст. 81 ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у розмірі 1120 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. 526 ч. 1, ст. 527 ч. 1, ст. 530, ч. 1 ст. 610, ст. 611, ч. 1 ст. 623, ст. 625, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Ерсте Банк» м. Київ вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, рахунок 32003142901 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області заборгованість за кредитним договором № 014/2635/5/09061 від 14.01.2008 року в сумі 10464,56 доларів США, що в еквіваленті становить 83611,82 грн., в тому числі по заборгованості по кредиту 9155,38 доларів США, еквівалент по курсу НБУ станом на 24.02.2010 року 73151,49 грн.; заборгованість по відсотках 956,06 доларів США, еквівалент по курсу НБУ станом на 24.02.2010 року 7638,92 грн.; пеня за прострочку відсотків 159, 18 доларів США, еквівалент по курсу НБУ станом на 24.02.2010 року становить 1271, 88 грн.; пеня за прострочку кредиту 193,93 доларів США, еквівалент по курсу НБУ станом на 24.02.2010 року становить 1549,53 грн. та судові витрати у розмірі 1120 грн. 00 коп., всього разом 84 731 (вісімдесят чотири тисячі сімсот тридцять одну) грн. 82 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня його проголошення, з дальнійшою подачею в 20-денний строк апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Лях В.І.