Ухвала суду № 92823928, 10.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13864/20

Провадження № 2/344/3478/20

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із вказаною позовною заявою до відповідачів.

26/10/2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

05/11/2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви, надано виправлену позовну заяву.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вимоги позову та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

Позивачем зазначено, що три юридичні особи визначені ним сторонами для розгляду цивільної справи, а саме: ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» перебувають в процесі припинення, ліквідації.

В свою чергу відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.06.2015 № 628-р «Деякі питання удосконалення системи ідентифікації особи і функціонування державних та єдиних реєстрів» та п. 4 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою КМУ від 02.07.2014 № 228, назву «Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» замінено на Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Згідно з п. 2 «Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 внесено до Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 № 43/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2003 за № 388/7709 (із змінами) зміни про те, що Держателем Єдиного реєстру є Міністерство юстиції України, яке забезпечує його ведення та Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України замінено словами Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

З наведеного вбачається, що функції адміністратора Єдиних та Державних реєстрів перейшли від Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Таким чином відповідач ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України підлягає заміні на належного відповідача, правонаступника Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

В свою чергу, оскільки банківські установи перебувають у стані припинення, вони не є учасниками цільних правовідносин, належними співвідповідачами у справі є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Вказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні та заміні сторін на належних.

Відповідно до зазначеного суд, –

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження у справі.

Замінити співвідповідача Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на належного співвідповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи» до участі у справі.

Замінити третіх осіб ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на належних: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» для участі у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Запропонувати відповідачам, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам строк для подання пояснень до позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третіх осіб повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третіх осіб до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Суддя С.О. Бородовський