Ухвала суду № 92823805, 04.11.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10707/14-ц

Провадження №6/369/382/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заяву мотивував тим, що виконавчий лист перебував на виконані у відділі виконавчої служби, проте його було втрачено, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. Вказана інформація підтверджується з Єдиного державного реєстру боржників та автоматизованої системи виконавчих проваджень. У зв`язку з укладенням Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача. АТ «Дельта Банк», як стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2014 по справі № 369/10707/14-ц станом на теперішній час залишається не виконаним.

У судове засідання заявник не з`явився, у поданій заяві просив про розгляд справи без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2014 по цивільній справі № 369/10707/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2018 по справі № 369/10707/14-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.01.2020 відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 369/10707/14-ц виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості та був повернутий стягувачу 22.12.2017 на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючі встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа по справі № 369/10707/14-ц (провадження № 2/369/4164/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук