Постанова № 92823797, 15.10.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № № 362/4128/20

Провадження № 3/362/1630/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого інженером у ТОВ «Веллафуд», за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 26.07.2020 р. о 13 год. 00 хв. на а/д Підгірці-Глеваха 9 км. + 980 м. керував автомобілем марки ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в керуванні транспортними засобами від 12.04.2019 р. ВП №33224414 Голосіївським РВ ДВС м. Київ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши пояснення по справі, з яких вбачається, що останній на момент ДТП 26.07.2020 р. не був повідомленим про тимчасові обмеження у зв`язку з несплатою аліментів, та був впевненим, що має повне право керувати транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_2 не був повідомленим належним чином про тимчасові обмеження у керуванні транспортними засобами, вважаю, що правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.22,33,126, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко