Ухвала суду № 92823782, 12.11.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-557/10

Провадження № 6/935/26/20

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирській області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

з секретарем судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ,

встановив:

У жовтні 2020 року ТОВ «Преміум лігал колекшн» звернулись до суду із заявою про заміну сторони ( стягувача) у виконавчих листах, виданих Коростишівським районним судом від 30.08.2010 в справі 2-557/10 за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказали, що 30.08.2010 Коростишівським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 238 401, 71 грн., 1708,50 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат ІТЗ. Станом на сьогоднішній день рішення суду Боржником не виконано.

30.04.2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Преміум лігал колекшн» укладено Договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за № 2891, відповідно до якого, ТОВ «Преміум лігал колекшн» набуло права вимоги за кредитним договором 10/16/10/2007/840-Н/40 від 16.10.2007, Договором поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № GL3N217215_ПВ про відступлення прав (купівлі-продажу) прав вимог від 30.04.2020.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, за наведених обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки їх неявка, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2010 рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 238 401, 71 грн., та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 1708,50 грн. та 120,00 грн. витрат ІТЗ.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи.

30.04.2020 між ПАТ КБ « Надра» та ТОВ «Преміум лігал колекшн» було укладено договір № GL3N217215_ПВ відступлення прав вимоги (Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-06-000035-b від 01.04.2020, передав, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором право вимоги банку в тому числі і право вимоги за кредитним договором 10/16/10/2007/840-Н/40 від 16.10.2007, Договором поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № GL3N217215_ПВ про відступлення прав (купівлі-продажу) прав вимог від 30.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Стягувача у виконавчих листах, що видані Коростишівським районним судом Житомирської області у справі № 2-557/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк « Надра» заборгованості в сумі 238 401 грн. 71 коп., 1708,50 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на ІТЗ за кредитним договором № 10/16/10/2007/840-Н/40, а саме , на стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» (ЄДРПОУ 43490372), IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Альфа Банк".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.11.2020 р.

Суддя В.В. Янчук.