Ухвала суду № 92822690, 11.11.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/127/20

Єдиний унікальний № 2-601/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання – Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-601/11 від 27.04.2011 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №36-05/06/14/11/604/2007/125 від 15.10.2017 року, у розмірі 12718 грн.46 коп. та судові витрати у сумі 247 грн.18 коп., а всього 12965 грн.64 коп.

Станом на 19.10.2020 виконавче провадження за виконавчим листом №2-601/11 від 27.04.2011 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, перебуває на виконанні Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

05 серпня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір №GL48N718070_blank купівлі-продажу майнових прав, право вимоги за кредитним договорами перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

30 вересня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», а останній набув право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №36-05/06/14/11/604/2007/125 від 15.10.2017 року.

У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

В судове засідання представник заявника не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»» в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

27 квітня 2011 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №36-05/06/14/11/604/2007/125 від 15.10.2017 року, у розмірі 12718 грн.46 коп. та судові витрати у сумі 247 грн.18 коп., а всього 12965 грн.64 коп.(а.с.29)

05 серпня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір №GL48N718070_blank купівлі-продажу майнових прав, право вимоги за кредитним договорами перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»(а.с.14,15).

30 вересня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», а останній набув право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №36-05/06/14/11/604/2007/125 від 15.10.2017 року(а.с.11,12).

Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги , укладений 30 вересня 2020, борг за кредитом №36-05/06/14/11/604/2007/125 від 15.10.2017 року, боржник ОСОБА_1 становить 9152 грн. 63 коп., із них основний борг – 0 грн., відсотки 9152 грн. 63 коп.(а.с.13)

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»», місце знаходження м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17 на товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код 43115064, місце знаходження м.Дніпро, вул..Академіка Белелюбського, буд.54, оф.402, у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа №2-601/11 від 27.04.2011 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №36-05/06/14/11/604/2007/125 від 15.10.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко